【编者按】在信息爆炸的时代，真相与谣言的赛跑从未停止。新加坡政府对马来西亚新闻网站MalaysiaNow发出的POFMA更正指令，再次凸显了网络信息治理的重要性。当一则关于死刑犯潘尼尔·塞尔瓦姆的报道掺杂不实指控，不仅触犯了法律红线，更可能煽动不必要的国际舆论风波。本案折射出法治社会对程序正义的坚守——从被捕到执行历时11年的司法流程，6次特赦请愿，11次上诉申请，每一步都烙印着法律程序的严谨。而涉毒51.84克海洛因（足以让620人沉迷一周）的犯罪事实，更警示着毒品犯罪对社会肌理的侵蚀。在真相与情绪的天平上，我们应当选择用事实构筑认知的基石。
新加坡讯：马来西亚网络新闻媒体MalaysiaNow于上周六（11月15日）接获新加坡政府根据《防止网络假信息和网络操纵法案》（POFMA）发出的更正指令。
内政部在公告中声明，该更正令涉及MalaysiaNow于11月9日发布的文章，其中包含关于已定罪运毒犯潘尼尔·塞尔瓦姆处决过程的虚假陈述。
“政府对蓄意传播不实信息的行为采取零容忍态度”，内政部强调，MalaysiaNow须在其网站、脸书、X平台和领英账号的原文旁同步刊登更正声明。
内政部指出该文章存在多项失实指控，包括声称潘尼尔的处决程序漠视法治精神，以及政府拒绝向其发放实质协助证明的决定涉嫌违法。
文章还妄称中央肃毒局秘密安排马来西亚警方审讯潘尼尔，且肃毒局官员身着马国警服刻意隐匿身份。
更荒谬的是，文章诬指新加坡监狱署官员试图诱骗潘尼尔家属签署“已收齐所有遗物”的确认文件。
内政部重申，死刑执行必须待死囚完成所有法律程序及特赦流程后方可启动，潘尼尔案亦严格遵循此原则。
以下是案件关键节点：
2014年9月3日，潘尼尔在兀兰关卡被捕，其摩托车后座及胯部藏有颗粒/粉末状物品
2017年5月2日，高等法院以走私不少于51.84克海洛因（足以供620名吸毒者一周用量）判处其死刑
2018年2月9日，上诉法院驳回其定罪量刑上诉，全程保障其律师辩护权
2019至2025年间，潘尼尔先后提出11次上诉后申请，最后一项于2025年10月7日被驳回
六次向总统提交的特赦请愿均遭拒绝
原定2019年5月24日的处因最后一刻的法律挑战暂缓，该申请于2021年11月26日被驳回
2025年2月20日第二次处决安排，因新一轮上诉申请暂缓，最终于2025年9月5日被上诉法院驳回
“所谓‘2025年10月8日处决程序违法’的指控纯属误导”，内政部严正声明，“潘尼尔在穷尽所有司法程序后依法被执行死刑”。
根据法律，符合以下条件可改判无期徒刑：仅担任运毒中介，且总检察署认定其向肃毒局提供了实质协助。
内政部强调，是否构成实质协助完全由总检察署裁量。潘尼尔未获证明系因未提供有效协助，其对此决定提出的司法复核亦于2021年11月26日被驳回。
“所谓潘尼尔供述导致扎姆里被捕的说法不实，肃毒局本就掌握扎姆里的犯罪线索”。
关于马来西亚警方的审讯安排，肃毒局今年9月27日应马国禁毒犯罪调查局正式请求予以配合。内政部指出：“审讯过程公开透明，潘尼尔未提出异议或要求律师在场，肃毒局官员亦未伪装成马国警察”。
针对遗物交接争议，监狱署依法扣留部分涉及监狱安全管理的手稿，在移交时向家属明确说明情况。家属最终未签署确认文件仍领回遗物，“所谓诱签文件的说法纯属捏造”。
更多事实依据可参阅政府查证网站Factually。
