【编者按】 美联储理事莉萨·库克与特朗普政府的法律对决正掀起一场关于央行独立性的风暴！这场看似个人去留的争议，实则是美国金融体系核心权力的博弈。特朗普以“抵押贷款欺诈”为由要求解雇库克，却被指时机巧合——恰逢他多次公开抨击美联储利率政策之后。更戏剧性的是，所有在世前美联储主席、前财长及白宫经济顾问集体发声力挺库克，罕见地结成“护法联盟”。最高法院的裁决将定义总统权力的边界：能否以陈年旧事为借口动摇美联储的独立性？这场战役不仅关乎一个人的去留，更将重塑美国经济命脉的规则。 美联储理事莉萨·库克的律师团主张，最高法院应驳回特朗普总统要求在其免职诉讼未决期间将其解雇的申请。库克的律师在向最高法院提交的新文件中写道：“总统的暂缓执行申请要求本院以紧急程序架空美联储委员会的独立性。”
周四，美联储理事莉萨·库克的律师团指出，最高法院应拒绝特朗普总统提出的请求——允许他在库克针对免职发起的诉讼结果出炉前将其解雇。
库克的律师在递交给最高法院的文件中直言：“总统的申请实欲让本院紧急出手，彻底瓦解美联储委员会的独立地位。”
特朗普已要求最高法院撤销下级法院的禁令，以便在诉讼进行期间解雇库克。
总统于8月底声称，解雇理由是她涉嫌抵押贷款欺诈——被指将两处不同房产均申报为主要住所。库克坚决否认这些与其密歇根州安娜堡和亚特兰大房产相关的指控。
周四早些时候，一个由所有在世前美联储主席、多名前财政部长及白宫经济顾问委员会前主席组成的团体联合敦促最高法院暂拒特朗普的解雇要求。
最高法院可能随时对特朗普的申请作出裁决。
若最高法院允许特朗普解雇库克，未来法官就其诉讼实质作出裁决后，她仍有机会复职。
此案关键争议点在于：特朗普是否具备《美联储法案》要求的法定事由来解雇库克。
库克的律师在周四文件中犀利指出，总统援引的不过是“站不住脚且未经证实的任职前不当行为指控——这些指控的抛出时机巧妙，恰逢总统多次批评委员会政策决定之后”。
特朗普曾连续数月抱怨美联储未按其意愿降息。而库克参与的上周美联储决议中，基准隔夜贷款利率已下调0.25个百分点。
“本院应拒绝总统这一非常规申请，因其论点公然违背既定判例与长期实践，”律师团在文件中强调。
“诉讼刚启动，进一步事实调查或可避免本院直接裁决总统申请中涉及的高风险法律问题，”律师写道，“就实质而言，本院很可能驳回总统的所有法律理论。”
“具体来说，法院或将认定：由于库克理事仅可因法定事由被免职，她在被解雇前有权获得通知、听证机会及司法审查。”
律师团预言，最高法院“极有可能”最终裁定《美联储法案》的“法定事由”标准是对美联储理事的有效保护，“不能被基于其任职前行为的捏造指控所满足”。
“核心在于：与总统无限扩张的权威主张相反，必须对其解雇库克理事的权力施加实质制约，”律师团写道，“否则任何总统皆可凭漏洞百出的指控随意罢免理事。这绝非国会当初立法保护美联储免受总统操控的本意。”
