新加坡：一名前幼儿园教师因在教室踢踹一名四岁女童，于周二（8月19日）被判处四天监禁。
阿拉梅卢·帕拉马古鲁之所以发怒，是因为她认为坐在地上的女孩差点绊倒她。
这位57岁的新加坡人此前已承认一项根据《儿童与青少年法》虐待儿童的指控。
为保护儿童身份，涉事幼儿园及受害者姓名均不得公开。
新加坡幼儿发展署（ECDA）负责监管本地幼儿教育领域，该机构告诉亚洲新闻台，幼儿园在调查此事后已立即暂停该教育工作者的职务。
“该教育工作者随后辞职，自此未再于幼教领域工作，”声明中补充道，她已被禁止从事幼教工作。
事发经过
去年4月2日，阿拉梅卢——在校被称为“梅卢老师”——负责幼儿园一年级班级。
上午约11点55分，她消毒了幼儿床垫并将其摆放在地板上，准备让孩子们午睡。
她指示一组学生，包括受害者，从教室角落移开，以便放置床垫。其他学生移动时，受害者仍坐在地板上。
阿拉梅卢将一张床垫移至角落後，转身时感觉差点被孩子绊倒，尽管她并未真的绊倒或摔倒。
愤怒之下，她用力踢了女孩的右小腿，同时斥责并吼叫让她坐好。即使孩子因疼痛抱住她的右腿，她也没有理会女孩。
当晚，母亲来接她时，女孩告知了此事。母亲看到女孩腿上的瘀伤，立即与其他老师沟通，因为阿拉梅卢当日已下班。
老师们表示次日会向园长反映。母亲当晚即报警。
女孩在竹脚妇幼医院检查出1厘米乘1厘米的瘀伤，获两天病假及一些药膏治疗。
调查中，阿拉梅卢被问及是否对女孩做了什么时，称不记得发生了什么。她说“无意识中”，她的脚可能碰到或接触了女孩的腿。
视力不佳导致害怕被绊倒
量刑辩论中，副检察官Timotheus Koh寻求五至七天监禁。
阿拉梅卢的律师、来自Tembusu Law的Jonathan Wong提议罚款或罚款加行为保证。若法院认为应监禁，他请求不超过五天。
Wong先生求情称，对孩子使用的力道不大，阿拉梅卢的反应是本能，无预谋或计划。他辩称，罪责时间仅如她反应般短暂。
他还说，当事人因青光眼一眼失明，另一眼部分视力。青光眼是视神经受损导致视力逐渐丧失的眼疾，未治疗可致盲。
“辩护方认为，阿拉梅卢视力差使她高度谨慎、害怕被绊倒，导致（加剧的）警觉意识，”Wong辩称。“因此，阿拉梅卢因恐惧和视力障碍对此情况反应过度。”
他补充说，当事人在幼教行业约30年，记录清白：“这是第一次也是唯一一次——如今悲哀地成为最后一次——她与她毕生奉献服务的人群及社区发生互动的事件。”
检方回应称，阿拉梅卢的视力障碍不影响其自控和克制能力。
Koh先生指出，障碍本应增加她对另一弱势者的同理和理解，但本案中“并非如此”。
同样，针对阿拉梅卢漫长职业生涯的论点，Koh说这显示被告并非年轻或不成熟的看护人。作为经验丰富的教师，她应知需控制挫败感，不可对孩子动手。
他辩称，不判监禁可能“传递错误信息”。
“此案罚款将只是轻惩，传递的信息是踢孩子可付罚款，尤其当孩子如此年幼且你受（委托）照顾而非伤害她时，”Koh补充道。
法官判短刑期理由
地方法官Koo Zhi Xuan量刑声明中称，教师虐待儿童违背个人及职业信任，通常需重判。
“同时，法院认可幼儿园教师责任重大，常需同时照顾多名儿童。
“在此高压环境中，挫败或疲劳可能导致瞬间判断失误，”他补充。
尽管这不能原谅虐待儿童，但法院应确保刑罚反映伤害严重性，同时以“人性化考量”调和罪行及罪犯情况。
他指出，阿拉梅卢犯罪前处境不易，因她似独力管理约15名学生班级。
短时间内，她需看管学生、发出指令，同时消毒和安排床垫。
他说，她对受害者未遵从指令感到挫败或愤怒“可理解且人之常情”。然而，情绪不成为其行为理由。
法院还考虑行为孤立、受害者仍能向母亲投诉、伤势不在身体脆弱部位或不严重。
即便如此，法官不同意辩护称阿拉梅卢罪责属最低范围。
“若被告对受害者造成伤害较轻或更关键的是，踢后立即关心而非无情斥责吼叫，我或认为罚款足矣，”Koo法官说。
“无此因素，我得出结论——非无困难——本案合适判决为短期监禁四天。”
虐待儿童罪，阿拉梅卢或面临最高八年监禁或最高8000新元（6230美元）罚款，或两者兼施。
