nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/0rfzwaa04z4.jpg" title="美政府与特朗普对簿公堂！上诉法院激辩权限之争，判决结果悬而未决 第1张" alt="美政府与特朗普对簿公堂！上诉法院激辩权限之争，判决结果悬而未决 第1张">
【编者按】
当白宫记者证成为政治筹码，新闻自由正遭遇前所未有的挑战。这场美联社与特朗普政府的法律拉锯战，早已超越简单的媒体准入纠纷，演变为宪法第一修正案的时代试金石。总统以行政权力为杠杆，试图撬动媒体报道的独立基石；而第四权力坚守的，不仅是采访权，更是公众知情权的最后防线。从椭圆形办公室到空军一号，从墨西哥湾更名风波到记者池制度争议，这场较量揭示着权力与监督的永恒博弈。当政府能任意决定谁可以记录历史，历史终将失去真实的底色。此刻在华盛顿法庭激辩的，不仅是媒体的生存空间，更是民主社会的呼吸通道。
华盛顿——美联社与特朗普政府本周一就总统限制异见媒体采访权的争议再起硝烟，这场始于去年冬季总统单方面宣布将墨西哥湾更名的法律对峙，正在法庭上延续着关乎宪法第一修正案的重要博弈。
由于美联社拒绝遵从将墨西哥湾改称为"美洲湾"的指令，特朗普总统随即限制了该媒体进入椭圆形办公室和空军一号等紧凑空间的采访资格，迫使这家百年老牌媒体提起法律诉讼。尽管联邦地方法院裁定特朗普对媒体实施报复性限制属违法行为，但华盛顿巡回上诉法院冻结了该裁决效力——实际将美联社的采访资格决定权交还白宫。由三名法官组成的合议庭本周一就下级法院裁决召开听证会，其中两名特朗普任命的法官曾在今春另一起上诉案件中投票反对美联社。
法院未当庭作出判决。
政府方面坚称，在空间有限的场合组建报道总统的"记者池"属于白宫特权。特朗普法律团队辩称，总统完全可以通过调整采访机会来奖惩媒体，就像处理专访请求一样自然。
美联社则主张，当媒体受邀以记者池形式报道活动时——例如上周总统在椭圆形办公室会见沙特王储和纽约市长当选人——政府绝不能基于新闻机构的言论自由立场进行歧视性对待。
"宪法第一修正案的效力不应被挡在椭圆形办公室门外，"美联社代理律师查尔斯·托宾铿锵陈词。
争议爆发后，白宫虽间歇性允许美联社文字记者参加有限空间活动，但摄影记者获准频率明显更高。托宾指出新政严重冲击美联社业务运营——数十年来该社记者几乎从未缺席这类联合采访活动。
但政府在陈述立场的文书中反唇相讥："倘若美联社将商业模式建立在永久享受最惠待遇的幻想之上，这显然不应归咎于政府。"
作为向全球数千家新闻机构提供内容的传媒巨头，美联社的处境牵动业界神经。
尽管地方法院曾作出有利裁决，托宾此次面对的三法官合议庭显然让美联社陷入苦战。其中格雷戈里·卡察斯与尼奥米·饶两位特朗普任命法官，不仅在今春上诉案件中投过反对票，本周更对如何制定满足媒体关切的规则深表怀疑。
"要实现诉求，最终可能需要向总统发出禁制令？"饶法官的诘问直指核心——法官向总统下达禁制令极为罕见，司法干预通常止步于行政系统官员。
她继续追问："法院该如何界定"联合采访"与"个人专访"的界限？"
代表特朗普政府的副助理司法部长雅各布·罗斯则质疑限制总统邀请权的合理性："总不会有人要求总统必须邀请同等数量的共和党人与民主党人参加白宫圣诞派对。"
合议庭中由前总统奥巴马任命的罗伯特·威尔金斯法官则向政府方施压：若特朗普委任官员发现某位堪萨斯州公民在社交媒体批评过总统，政府能否据此禁止其参加白宫开放日活动？
"这将是公众的灾难，"威尔金斯慨叹。
美联社执行编辑朱莉·佩斯在当日评论文章中强调，采访权之争不仅关乎媒体存亡，更关乎民众了解代议政府的宪法权利。
"当我们谈论新闻自由，本质上是在捍卫你的自由。记者代你提问，摄影师代你记录，影像记者代你见证历史，确保你能获知那些无暇亲自挖掘的真相，"佩斯写道。
"放任政府控制哪些记者可以报道国家最高权力机构，规范记者言说内容，这是对第一修正案的直接践踏。所有人都该为此警醒，"她疾呼。
从ProPublica到福克斯新闻频道，近五十家媒体机构与《纽约时报》《华盛顿邮报》共同提交了支持美联社的法律意见书。
美联社在墨西哥湾命名问题上的立场具有风向标意义——其编纂的《美联社写作风格指南》作为全球新闻从业者的行业规范，始终建议在承认特朗普更名行为的同时保留传统称谓。总统曾明言除非修改指南，否则持续限制该社采访。
颇具讽刺意味的是，更名争议已逐渐淡出公众视野。尼曼实验室上月研究显示，"美洲湾"称谓目前主要局限于保守派媒体及经常处理政府法规的行业出版物。
