nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/insbeeousfs.jpg" title="斯马克起诉缺德舅：新品花生酱果酱三明治与Uncrustables相似度惊人！ 第1张" alt="斯马克起诉缺德舅：新品花生酱果酱三明治与Uncrustables相似度惊人！ 第1张">
【编者按】在商业竞争日益激烈的当下，品牌间的“像素级模仿”屡见不鲜。近日美国食品巨头斯马克对连锁超市Trader Joe"s提起的诉讼，揭开了冷冻食品市场一场关于“三明治褶皱”的战争。这场看似普通的商标纠纷，实则折射出食品行业创新保护与市场竞争的深层矛盾——当产品外观、包装色彩甚至咬痕设计都高度雷同时，消费者是否还能清晰辨认品牌？斯马克二十年来投入超10亿美元打造的“免切边三明治”，竟被对手以近乎复刻的方式推向市场。这起诉讼不仅关乎法律边界的界定，更引发我们对商业创新保护的思考：在模仿与创新的灰色地带，企业该如何守护自己的知识产权护城河？
美国斯马克公司正式起诉连锁超市Trader Joe"s，指控该超市新推出的冷冻花生酱果酱三明治在外观设计与包装上与斯马克旗下Uncrustables系列产品高度相似。
本周一在俄亥俄州联邦法院提交的诉状中指出，Trader Joe"s销售的圆形免切边三明治边缘带有与Uncrustables完全相同的馅饼式褶皱纹路。斯马克公司表示该设计已构成商标侵权。
斯马克同时主张，Trader Joe"s三明治包装盒采用与Uncrustables商标文字相同的蓝色设计，侵犯了这家总部位于俄亥俄州奥维尔市的企业商标权。
诉状特别强调，Trader Joe"s包装盒上展示的带咬痕三明治图案，与Uncrustables的经典设计如出一辙。
“斯马克并不反对其他商家销售预包装冷冻即食免切边三明治，但绝不能容忍他人使用斯马克珍贵的知识产权进行销售。”该公司在诉讼文件中郑重声明。
记者已向位于加州蒙罗维亚的Trader Joe"s总部留言寻求回应。
Uncrustables由两位好友于1996年在明尼苏达州弗格斯福尔斯首创。斯马克于1998年收购其公司，并在1999年获得“密封免切边三明治”专利认证。
但实现规模化生产并非易事。诉状披露，过去二十年间斯马克为培育Uncrustables品牌投入逾10亿美元，历时多年才研发出富有弹性的面包胚体，并成功开发巧克力榛子等新口味。
斯马克指出Trader Joe"s产品与Uncrustables相似度极高，已造成消费者混淆。诉讼文件中展示的社交媒体照片显示，有消费者误认为Trader Joe"s是委托斯马克代工生产该产品。
这并非斯马克首次采取法律手段维护Uncrustables品牌权益。2022年该公司曾向明尼苏达企业Gallant Tiger发出警告函，制止其生产带褶皱边的高级版免切边花生酱果酱三明治。
此次诉讼发生前数月，亿滋国际刚对阿尔迪超市提起类似诉讼，指控其自有品牌饼干包装与趣多多、 Wheat Thins和奥利奥等亿驰旗下品牌过度相似。
