nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/azuktn20bu4.jpg" title="英国庇护之都警告：工党若开放酒店收容移民，恐引发灾难性难民潮 第1张" alt="英国庇护之都警告：工党若开放酒店收容移民，恐引发灾难性难民潮 第1张">
【编者按】英国政府突然缩短难民酒店居住期限，从56天砍半至28天，这场被苏格兰官员直指“灾难性”的政策变革，正掀起一场人道主义与政治博弈的暴风眼。格拉斯哥作为最大难民接收地，首当其冲面临流离失所者激增的危机，而慈善机构与地方政府已拉响警报。一边是保守党强硬要求“关闭移民酒店”，另一边是苏格兰民族党痛斥反对派“卑劣投机”，难民去留问题彻底撕裂英国社会。这场政策地震背后，究竟是人道底线失守，还是移民矛盾总爆发？
苏格兰一位市政领袖警告：工党对难民酒店居住的严厉打击可能造成“灾难性后果”。
自本月起，英国内政部已将移民在政府提供的酒店等住宿设施中的停留时间从56天减半至28天。
这项“过渡期”缩短政策尤其让格拉斯哥压力陡增——该城市正是收容寻求庇护者的核心地区之一。
格拉斯哥市议会领袖苏珊·艾特肯警告，此举可能引发“灾难性”后果。
据《每日邮报》报道，她直言：“这个决定充斥着恐慌和迎合。当内政部撒手不管时，很难想象这除了为难民及支持他们的社区带来灾难之外，还能有什么其他结果。”
内政部的行动也引发慈善机构担忧：离开酒店的寻求庇护者可能导致无家可归者激增。
英国红十字会的亚历克斯·弗雷泽表示：“缩短过渡期将加剧获庇护者的流离失所与贫困，并给地方政府带来额外压力。”
内政部数据显示，截至6月底，格拉斯哥收容了3844名寻求庇护者，位居全英第一，其后是伯明翰（2755人）、希灵登（2481人）、利物浦（2361人）和曼彻斯特（1997人）。
苏格兰保守党本周提出动议，要求“尽快终止”使用移民酒店。
保守党地方政府发言人克雷格·霍伊在议会质询时指出：苏格兰地区住在酒店和民宿的寻求庇护者人数已从2020年8月的188人激增至1500多人。
霍伊坚称，英国虽然应是“生活、工作、繁荣和扎根之地”，但绝不成为“非法入境者的酒店”。
他进一步指责苏格兰民族党的移民“开放门户”政策，迫使地方政府“在苏格兰人自身难求安居之时，优先满足外来者需求”。
霍伊强调，安置移民给地方政府造成的财政“负担再怎么形容都不为过”。
然而首席大臣约翰·斯温尼反击称，这场辩论是“我26年苏格兰议会生涯中所见最卑劣、最投机的一幕”。
此前，苏格兰福尔柯克镇一家收容寻求庇护者的酒店外爆发连串抗议活动。
斯温尼严正表态：类似福尔柯克的示威行为“完全不可接受”。
这位苏格兰民族党领袖上周直言，这些“极其令人反感”的抗议“制造了恐惧与恐慌”。
他强调苏格兰本是友善之国，并称：“民主社会中人们固然有和平抗议的权利，但在庇护者住宿酒店外的抗议完全越界。我认为这类行径令人作呕。”
