【编者按】在美国移民政策的风口浪尖，一场关乎宪法根基的较量正在上演。特朗普试图颠覆延续150年的"出生公民权"传统，却接连遭遇司法重挫。这场拉锯战不仅牵动着千万移民家庭的命运，更折射出美国政治生态的深层裂痕。当联邦上诉法院再次裁定总统行政令违宪，当自由派与保守派法官展开法理博弈，我们看到的不仅是法律条文的较量，更是对美国立国精神的捍卫。随着战火蔓延至最高法院，这场关乎"美国身份"定义的宪法大战，终将在这个分裂的时代写下具有里程碑意义的判例。
周五，特朗普总统废除出生公民权的努力再度被联邦上诉法院裁定违宪，这标志着其强硬移民政策核心内容再遭重创，最终命运或将由最高法院定夺。
位于波士顿的联邦第一巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭维持了原判，该判决由民主党主导的州及移民权益组织争取而来，成功阻止了这位共和党总统行政令的实施。
特朗普于1月20日重返白宫首日签署的这项政令，要求政府部门拒绝承认那些父母均非美国公民或合法永久居民（即"绿卡"持有者）的境内新生儿的公民身份。
出生即获公民权的原则在美国已延续150余年，其法源来自宪法第十四修正案——明确规定凡在美领土出生者皆自动获得公民身份。
今年七月，旧金山联邦第九巡回上诉法院同样作出全国禁制令，认定该政令违反宪法第十四修正案的公民权条款。
联邦政府上周已提请最高法院审理此案及关联案件。若最高法院受理，这将是该争议二度进入最高司法殿堂——此前在六月，法院保守派以6:3优势判决，限制法官在全国范围叫停特朗普政策的权力。
当时最高法院未对出生公民权政令的合法性表态，但在三起下级法院裁定违宪的案件中，明确限制法官发布"全域禁制令"的权限，要求地方法院重新审视禁令适用范围。
这一裁决为政令在部分地区实施开启绿灯，导致移民群体及各州面临公民权规则碎片化带来的重重迷雾。然而数月以来，下级法院法官仍持续阻止该政令在全国任何地域落地。
第一巡回法院正在复审波士顿联邦地区法院法官利奥·索罗金的判决——这位奥巴马任命的法官今年二月曾裁定支持由18个民主党主政州及哥伦比亚特区提起的诉讼。
在最高法院六月裁决后，索罗金法官再次确认其在全国叫停该政策的原始判决。
他强调：鉴于非公民父母与子女在州际间的频繁流动，以及特朗普政令对其社会福利权益的深远影响，公民权制度的碎片化必将引发全面混乱。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/3239.html
