【编者按】当性别中立浪潮席卷电影奖项，我们是否真的迎来了更公平的舞台？基里安·墨菲入围英国独立电影奖的新闻背后，藏着令人瞠目的数据——12个表演类提名中女性仅占两席。这记警钟敲醒了行业对"取消性别分类"的盲目乐观。当柏林电影节、独立精神奖相继打破百年传统，我们赫然发现：在男性仍占据三分之二银幕话语权的现实下，强行抹去性别标签反而可能让女性成就被淹没。但矛盾的是，非二元性别演员仍在奖项体系中无处安放。这场关乎公平与尊重的拉锯战中，或许正如丘吉尔所言，现行制度虽不完美，却是当下最不坏的选择。让我们在保留历史脉络的同时，寻找真正包容的进步之路。
恭喜基里安·墨菲获得英国独立电影奖（Bifa）提名！他在蒂姆·米兰茨执导的《史蒂夫》中饰演教师一角，将与九位男演员和仅有的两位女演员同台角逐。等等，这听起来不太对劲。
Bifa正加入越来越多取消表演奖项性别区分的评奖机构行列，柏林国际电影节和独立精神奖亦在其中。
墨菲与弗兰克·迪兰、哈里·梅林以及（唯一女性）詹妮弗·劳伦斯等六人共同入围最佳主角表演奖。凭借《我发誓》提名的马克辛·皮克则是最佳配角表演单元唯一的女性候选人。
若计入Bifa"联合主演"提名，性别失衡稍显缓和；但当你看到《战争》七位（整整七位！）男星包揽已公布的最佳群戏奖时，情况再度令人瞠目。
组委会大可辩解：在推行无性别奖项的四年间，今年是首次出现女性提名者未占多数。但这绝无可能扭转局面的尴尬——这正是当初各界对改革方案最担忧的结果。2022年美国研究显示，商业大片中男性仍占据三分之二有台词角色，早该预料到这般结局！
然而从理论上看，这种转变确有道理。它确实解决了越来越多非二元性别演员面临的困境。今年卡尔拉·索菲亚·加斯孔成为首位公开跨性别奥斯卡影后提名者，但那些不愿归属现有分类的演员仍无舒适选择。非二元性别演员丽芙·休森最近退出艾美奖角逐，直言"表演类奖项没有我的容身之处"。
有人犀利指出：电影行业其他工种都未设性别分类奖项。奥斯卡史上仅三位女性获最佳摄影提名——这类技术奖项若设性别分类反而可能更有利。
更讽刺的是，奥斯卡等奖项仍沿用"男演员/女演员"的陈旧分类。《爱尔兰时报》早已禁用这种区分（除报道奖项外），这才有了"阿曼达·塞弗里德将与其他演员竞争奥斯卡影后"的妙句。
否则我们岂不是还要沿用"女雕塑家""女诗人""女作家"这类称谓？仿佛能看到这群人坐在布鲁姆斯伯里区，紧张等待弗吉尼亚·伍尔夫下一次心悸发作的模样。
奥斯卡转向无性别分类已成定局？未必。行业现实让某些意外领域出现了维持现状的支持声。《最后生还者》非二元性别演员贝拉·拉姆齐对取消现有分类感到不安："必须保留对行业女性的认可——但非二元性别者该何去何从？我尚未找到答案。"
多数影评人协会（通常比奥斯卡更进步）仍未迈出这一步。去年12月，纽约影评人协会仍将最佳男/女主角分别授予阿德里安·布罗迪和玛丽安·让-巴蒂斯特。都柏林影评人协会主席坦言："这是弥补历史失衡最现实的方式。"
美国电影艺术与科学学院仍在观望。学院CEO比尔·克莱默去年向《综艺》透露："这仍处于早期探索阶段，是关于奖项未来的众多讨论之一。"
本周Bifa提名闹剧无疑将延缓探索进程。2028年奥斯卡百年庆典临近之际，学院最不愿看到女演员在雄性荷尔蒙包围中沦为零星点缀。
试想若重现两年前全英音乐奖的惊悚场面：2022年取消年度艺人性别分类后，2023年提名名单竟是五男零女。十年前学院因入围演员全为白人引发#奥斯卡太白#风波，所幸目前尚未出现性别全面封杀——但这套系统确实已逻辑混乱、古怪过时。
或许可借用丘吉尔对民主的评述：现行制度除了比其他选择稍好之外，简直糟透了。至少它维系着历史传承——若明年三月杰西·巴克利凭《哈姆奈特》封后（她极有可能），她捧起的奖杯曾由贝蒂·戴维斯、凯瑟琳·赫本、英格丽·褒曼与黛安·基顿高举。请别剥夺这份荣耀。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/7408.html
