编者按：韩国政坛再起波澜，围绕“统一教特检法”的攻防战已陷入白热化。执政党与在野党在调查范围、特检人选推荐权等关键议题上针锋相对，这场本应聚焦宗教与政治勾结疑云的法案协商，正演变为朝野角力的政治筹码。一方指责对方试图包庇己方议员，另一方则反击称其借特检之名行政治斗争之实。随着2025年诉讼时效的步步逼近，这场拉锯战不仅考验着韩国司法公正的底线，更折射出政坛盘根错节的利益网络。真相能否冲破重重迷雾？让我们聚焦这场牵动韩国社会神经的特检之争。
朝野政党就设立统一教特检的调查谈判已陷入僵局。此前，在国民力量党和改革党的主导推动下，民主党于22日同意接受特检提案，使统一教特检讨论一度取得进展。然而，民主党与三个在野党在调查范围及特检人选推荐主体等问题上仍存在分歧。据悉，若民主党拖延达成协议，国民力量党和改革党甚至考虑联合进行绝食抗议。
民主党院内代表郑清来24日向党内国会议员团发布特别指示，敦促“请动员全党资源，尽快处理第二次综合特检及统一教特检”。民主党表示，统一教特检法案有望在年内于国会进行处理。
但民主党为统一教特检附加了多项条件。国民力量党和改革党提议，应由最高法院的国家法院行政处推荐两名特检候选人，再由总统任命其中一人。两党还坚持调查范围应涵盖统一教在政界进行游说的指控，以及调查前第一夫人金建希的特检官闵重基涉嫌隐瞒民主党议员收受统一教钱财物品相关证据的嫌疑。而重建韩国党则主张，特检候选人推荐权应由未卷入游说疑云的小党负责，而非涉嫌其中的国民力量党或民主党。
民主党院内代表金炳基批评道：“主张由司法机关（最高法院）推荐特检人选，这完全违背了公众常识。”尽管在李首席大法官任内，国家法院行政处已有四次推荐特检候选人的先例，金炳基仍坚称：“让国家法院行政处推荐特检官，无异于宣告不应任命任何特检官。”民主党坚持由国民力量党和民主党各推荐一名候选人。若李在明总统任命民主党推荐的人选，特检官实质上将成为民主党属意的人选。正因如此，朝野各推荐一名候选人的做法几乎没有先例。争议声中，民主党内部有人建议将推荐权交给宪法法院、韩国律师协会或“民辩”（亲政府的人权律师团体）。对此，改革党院内代表千河览回应称：“民主党意图按照自身偏好推荐特检官。”
民主党在调查范围上也与在野党存在分歧，排除了对闵重基涉嫌隐瞒证据嫌疑的调查，而将重点放在针对国民力量党的指控上。具体而言，民主党强调应调查2022年总统选举期间统一教与国民力量党勾结的嫌疑。郑清来表示：“我们必须彻底查明国民力量党在2022年大选中涉嫌拆分与统一教相关的政治献金的真相。”他还质疑否认指控的国民力量党议员罗卿瑗：“罗议员到底有没有去过天正宫？”民主党代表秘书室长韩敏洙则声称：“调查曾调查前第一夫人金建希的闵重基团队，是出于政治动机，企图破坏其正当性。”
总统府对此表示了支持。首席发言人李圭贤在YouTube广播中表示：“总统认为，政教勾结的问题必须果断处理。”他补充说，总统的指示是不分职位或党派进行调查。不过，他使用了“政教勾结”一词，而非“统一教钱财物品嫌疑”。
由于民主党为统一教特检附加了条件，在野党推测此举旨在拖延时间，直至涉及民主党的相关人物诉讼时效到期。改革党代表李俊锡在Facebook上针对被指控收受统一教钱财的议员全海澈写道：“与统一教相关的2018年《政治资金法》违反案的诉讼时效将于2025年12月31日到期。随着期限临近，民主党却声称‘实际困难’无法立即引入特检。”李俊锡补充道：“如果民主党继续采用拖延战术，将给销毁证据、统一口径留出时间。若民主党真有诚意，应在今年年底前同意该法案。”
郑清来表示：“政教勾结是违宪行为，直接破坏民主秩序。如果国民力量党与统一教勾结被证明有罪，该党应作为违宪政党被解散。”对此，国民力量党院内代表宋彦锡称此言为“鲁莽言论”，并反击道：“如果李在明政府核心人物、已辞去海洋水产部长官职务的全海澈被证明与统一教勾结，那么李在明政府也应被解散。”
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/y/6452.html
