【编者按】近日，英国广播公司（BBC）因对安德鲁王子与爱泼斯坦档案关联报道的“低调处理”，陷入舆论漩涡。在王室新闻本应聚焦公众关切的敏感议题时，媒体如何平衡报道尺度？当王室成员姓名反复出现在已定罪的性犯罪者档案中，公众的知情权与机构“保护性叙事”之间是否存在张力？这篇源自英媒的争议报道，折射出西方老牌媒体在面对权力体系时的复杂姿态，也让我们思考：在信息透明的时代，任何试图淡化重大关联性的报道策略，都可能被公众视为与现实的脱节。以下为编译内容：
BBC最近的王室报道引发批评，被指责对安德鲁·蒙巴顿-温莎与爱泼斯坦档案的关联报道不足。过去几周，安德鲁王子持续占据英国各大媒体的王室新闻头条，其姓名在爱泼斯坦档案中被多次提及。
尽管这并不代表其存在不当行为，且安德鲁本人已否认相关指控，但档案清晰显示安德鲁与已定罪的已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦曾关系密切。虽然BBC曾发布过爱泼斯坦档案的相关报道，但部分舆论认为其报道力度远远不够。
政治记者斯蒂芬·布朗在《国民报》撰文指出，BBC仍在照常报道王室其他成员的消息，“仿佛什么都没发生过”。她犀利写道：“事实上，如果你查看BBC近期关于查尔斯国王的报道，会发现赫然出现这样的标题：‘国王访问兰开夏郡，抗议者遭群众嘘声’。但新闻重点根本不是抗议者被嘘！”
“抗议者现身现场本身才是首要新闻焦点，嘘声不过是次要情节。BBC难道本末倒置？”布朗进一步质疑道：“BBC这种看似保护王室的报道方式，正越来越脱离公众感知。”
她补充说：“尽管蒙巴顿-温莎本人确实面临不少负面新闻——比如美国议员要求其出庭作证——但与此同时，人们却看到这个他终身所属的王室机构其他成员永远面带微笑、偶尔做些慈善活动，威廉王子甚至还试驾轻型代步车。这简直像个巨大的报道盲区！”
文章同时引用了马克·柯蒂斯在X平台的尖锐发言：“BBC对威廉的报道，完全符合人们对国家宣传机器的预期。”《快报》已就此事联系BBC寻求回应。
安德鲁·蒙巴顿-温莎始终否认关于其与爱泼斯坦过往交情的所有指控及不当行为指控。需要强调的是，姓名出现在爱泼斯坦档案中并不代表当事人存在违法行为。
