【编者按】近日，英国一场涉及儿童健康的争议性临床试验引发政界罕见团结。工党与保守党议员联手呼吁停止对未成年人使用青春期阻断剂，称其为“可耻的儿童实验”。这场跨越党派界限的联合行动，将儿童身心健康置于政治立场之上，折射出社会对未成年人医疗干预边界的深刻反思。当10岁孩童可能成为医学试验对象，当生理健康的孩子被引导质疑自己的身体，我们是否正在以进步之名行走在伦理的悬崖边缘？以下是两位议员的联合发声与事件全貌。
一位工党议员和一位保守党议员联合发出新的呼吁，要求停止备受争议的青春期阻断剂试验。工党的乔纳森·海德和保守党的丽贝卡·保罗敦促卫生大臣韦斯·斯特里廷叫停英国国民保健署这项“可耻的儿童实验”。
他们警告这项临床试验可能对青少年造成的伤害，并对儿童是否具备同意能力表示严重关切。两人强调，这个问题“无关左右立场”，而是“关乎对错是非”。
在《每日快报》的联合撰文中，他们写道：“青春期对任何人来说都可能是一段艰难时期。但孩子们需要的是支持他们接纳自己健康的身体，而不是被告知他们的身体‘不对劲’。”
“青春期阻断剂将使他们走上绝育、性功能丧失和终身需要医疗干预的道路。”
“所有这些都发生在他们尚未成年、无法理解自身遭遇之前。没有任何孩子能够对此表示真正同意。”
海德和保罗是数十名签署跨党派联名信的议员中的两位，这封信由独立议员罗茜·达菲尔德组织致函卫生大臣。
他们补充道：“我们知道普通民众不支持这种做法，现在我们已与各政治光谱的议员们联合起来，要求停止这项不道德的实验。”
“从鲁珀特·洛到罗茜·达菲尔德，可能没有其他政治议题能让我们如此一致。这无关左派右派，而是对错之争。”
这项研究计划招募约226名年仅10岁的儿童参与。
该试验遵循了卡斯审查关于儿童性别关怀的建议，该审查指出，那些声称青春期阻断剂对性别焦虑青少年有益的研究“质量低劣”。
基于性别的权利慈善机构“性别事务”倡导主任海伦·乔伊斯表示：“在尚未收集到已使用青春期阻断剂的儿童成年后数据的情况下，继续对数百名儿童进行实验是极不道德的。”
“有权责要求重新审视此事的是韦斯·斯特里廷。政治家经选举代表选民，大臣对其职权负有最终责任。斯特里廷需要展现领导力，叫停这项试验。”
此前，卫生大臣在上个月的一次采访中承认，他对这项试验“感到不安”。
他后来告诉健康与社会关怀委员会的议员们，他不仅对这项研究“感到不适”，也对2024年12月永久化的青春期阻断剂禁令“感到不安”。
斯特里廷表示：“自始至终，我不得不权衡对儿童和青少年的伤害风险，这就是为什么事情并不简单，为什么我需要依赖比我们专业得多的临床建议来做决定。”
“但这并不容易，也不是个轻松的决定，我每天都在为此挣扎。”
他说自己必须“时刻权衡，根据我的选择，撤销或允许使用这种药物可能造成更多还是更少的伤害——这是我必须考虑的”。
他表示，当青春期阻断剂禁令永久化时，“我曾面对一群年轻人和他们的父母，他们直视我的眼睛，告诉我我正在对他们的生活、心理健康和福祉造成真实伤害”。
他告诉议员们：“我受到质疑，因为我在两种情况下都表示对禁令感到不安，对临床试验感到不安，这两种说法都是真实的，且彼此一致。”
保守党领袖凯米·巴德诺克和英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇都要求废除该试验。
英国国民保健署由工党政府于1948年创立，旨在提供“从摇篮到坟墓”的医疗保障。
“使用点免费”的全民医疗保健是我们国家值得骄傲的成就。
77年后的今天，国民保健署却准备对儿童进行可耻的实验。生理健康的孩子们，有些年仅8岁，将被注射俗称“青春期阻断剂”的药物。
这些药物阻止儿童的自然生长，试图“纠正”他们，只因他们不符合性别刻板印象——比如男孩必须喜欢足球，女孩必须喜欢芭比。
这些孩子往往刚开始探索自己的性取向，可能是神经多样性群体，或曾遭受创伤，因此尤其脆弱。
青春期对任何人来说都可能艰难。但孩子们需要的是支持他们接纳自己健康的身体，而不是被告知身体“不对劲”。
青春期阻断剂将使他们走向绝育、性功能丧失和终身医疗依赖。所有这些都发生在他们尚未成年、无法理解自身遭遇之前。没有任何孩子能够对此表示真正同意。
我们知道普通民众不支持这种做法，现在我们已与各政治光谱的议员们联合起来，要求停止这项不道德的实验。
从鲁珀特·洛到罗茜·达菲尔德，可能没有其他政治议题能让我们如此一致。这无关左派右派，而是对错之争。
卫生大臣本人已承认对试验“感到不安”。现在他必须依据自己（正确的）直觉采取行动。
过去15年中已有两千名儿童使用了青春期阻断剂，我们足以评估这些药物对儿童短期和长期的破坏性影响。
选民选举政治家是为了做决定，而不是推卸责任。大臣们必须听取各方专家意见，全面考虑问题，然后为英国人民的最高利益做出决定。
我们共同呼吁卫生大臣展现亟需的政治领导力。
