【编者按】在信息时代，国家安全与个人通讯工具的边界日益模糊。近日，一则关于美国防长使用私人加密软件传递军事机密的消息引发轩然大波。事件不仅暴露了高层决策者在信息安全上的疏忽，更折射出政治角力下的责任推诿。当军事行动细节通过社交软件流转，当机密信息在私人设备间穿梭，我们不禁要问：在便捷与安全之间，究竟该如何权衡？本文深入剖析这场牵动美国军政界的风波，揭示技术便利背后潜藏的国家安全危机。（编者按完）
五角大楼一份内部调查指出，国防部长皮特·赫格塞斯曾通过个人设备上的加密软件Signal传递也门空袭计划的敏感信息。两名知情人士透露，报告警告若该通讯遭截获，恐将置美军于险境。
然而消息人士称，这份由五角大楼独立监察长发布的报告未对赫格塞斯当时传递的信息是否涉密作出定论——报告承认，作为国防部最高负责人，赫格塞斯有权自行判定信息的密级。
这份尚未公开的报告预计将于本周发布。国防部在声明中宣称审查结果已还部长清白，赫格塞斯本人在社交媒体上亦附和此说。
“无关机密信息。完全无罪。案件终结。”赫格塞斯在X平台上写道。
这场风波将这位前福克斯新闻主播推至风口浪尖。当前正值微妙时刻：他主导的美军在加勒比海针对疑似运毒船只的致命打击行动正引发法律质疑，其领导能力备受审视。
包括众议院军事委员会首席民主党人在内的多位政要指出，Signal事件暴露出赫格塞斯缺乏统帅美军所需的判断力。
“这份报告是对一位无能防长的严厉审判，他完全无法胜任职务，对保护军人的基本要求既无尊重也不理解。”华盛顿州众议员亚当·史密斯直言。
据悉，赫格塞斯曾在3月15日美军袭击也门亲伊朗胡塞武装前，通过Signal向特朗普的核心国安团队透露行动细节，误将《大西洋月刊》总编杰弗里·戈德堡纳入群聊。
戈德堡随后撰文披露聊天内容，当特朗普政府官员指责其夸大其词时，他更公布了赫格塞斯与其他高官对话的截屏证据。
截屏显示，在秘密军事行动开始前两小时，赫格塞斯仍在讨论定点清除胡塞武装领导人的具体计划。
消息人士援引监察长报告称，军方传递给赫格塞斯的信息当时确属机密，若聊天遭截获，可能危及美军人员与任务本身。
值得注意的是，多次否认传递作战计划并坚称未泄露机密的赫格塞斯，拒绝了监察长办公室的调查访谈。他在提交的书面声明中辩称，自己有权以认为合适的方式解密信息，且仅传递了不会造成行动风险的内容，更指控调查受政治对手操纵——尽管该调查由两党共同发起。
赫格塞斯对使用Signal的辩护令民主党人及前官员愕然。在他们看来，军事行动的时间与目标细节属最高机密。若胡塞武装提前获知空袭，其领导人可能逃往人口密集区，导致行动因可能造成大量平民伤亡而被迫中止。
不过调查发现，该聊天未包含具体目标姓名、精确位置等可能危及执行任务美军的信息。
参议院情报委员会首席民主党人马克·沃纳指出，监察长报告证实还存在其他公务用Signal群组，“说明这绝非孤立事件”，并批评赫格塞斯“屡次表现出力不从心的鲁莽与糟糕判断”。
报告同时披露，赫格塞斯仅提供了少量Signal聊天记录供审查，调查不得不依赖《大西洋月刊》公布的截屏完成。这场由加密软件引发的国家安全争议，仍在持续发酵。
