过去的几天对全世界的犹太人来说都是可怕的，英国的犹太人也不例外。
哈马斯恐怖分子残忍地杀害了6名完全无辜的以色列平民，在他们被囚禁了近11个月之后，这让世界各地所有政治和宗教信仰的犹太人感到震惊。
尽管犹太人对加沙战争和以色列政府寻求人质协议的态度存在分歧，许多人谴责以色列总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)没有对哈马斯的要求做出足够让步，但其他人却强烈支持他，但这些事件引发的担忧程度对英国犹太社区产生了深远的影响。
然而在英国，在过去的一周里，另外两件事引起了公众的注意，这可能被认为与犹太社区有关。
这两件事都被英国广播公司新闻报道过——第一件事与英国内政大臣杰斯·菲利普斯(Jess Phillips)惊人的声明有关，她在急诊室得到了优待，因为一名巴勒斯坦医生回忆说，她曾投票赞成加沙停火。
第二则是关于支持罗伯特?詹里克(Robert Jenrick)竞选保守党领袖的保守党议员埃丝特?麦克维(Esther McVey)的一条推文，她在推文中将拟议的禁烟令与马丁?尼莫勒(Martin Niemoller)有关大屠杀的言论相提并论。
杰斯·菲利普斯(Jess Phillips)没有提供任何证据，但她的发现令几乎所有人都感到震惊。
事实上，如果这是真的，这是可耻的，需要彻底调查。这件事不能任其发展。
那些在犹太社区听说这件事的人都不寒而栗。
为什么?因为对认同巴勒斯坦事业的人的有利待遇往往意味着对任何可能是亲以色列的人的不利待遇。
我们已经看到，今年早些时候，在皇家曼彻斯特儿童医院发生了一起事件，据称一名犹太男孩受到虐待，被强迫躺在地板上，毫无疑问，还有其他没有进入公共领域的案件。
对许多犹太人来说，与纳粹德国的相似之处越来越多。
需要进行调查。
然而，关于这个故事还有一个突出的问题。究竟是什么促使杰斯·菲利普斯(Jess Phillips)公开如此可怕的事态，是真的还是假的?
一位负责任的政府部长应该在公开场合保持沉默，并立即发起调查。
所以，人们一定对她的行为感到奇怪。她真的想公开这场争议吗?或者她实际上是在向公众发出信号，如果他们表现出亲巴勒斯坦的同情(也许在他们去急诊室的时候带着一面巴勒斯坦国旗)，他们就会更快地被医生看到?
这让人难以置信。但有一件事是肯定的。这样的事件让英国犹太人感到恐惧。
然而，埃丝特·麦克维的推文却是一个完全不同的例子。
麦克维因引用马丁·尼莫勒的诗轻视大屠杀而受到批评。
然而，作为一个祖母和两个阿姨都被纳粹杀害的人，一个坚决反对虚假的大屠杀比较的人，我可以说，她没有做过这样的事情。
是的，尼莫勒的诗与大屠杀有关。然而，它的目的是让人们思考在面对不公正，尤其是政府引发的不公正时保持沉默的后果。
麦克维的反驳充分说明了这一点。
人们可以争论禁烟是否代表了政府迫害和取消自由的开始——在这一点上，人们可以争论两种方式。然而，正如她所说的那样，她的评论并没有试图歪曲对大屠杀的记忆，这是人类历史上唯一的邪恶事件，完全无与伦比。
然而，事情远比我们看到的要复杂得多。谁是麦克维的批评者?那些政治左派。韦斯·斯特里廷是工党政府的卫生大臣。拉比大卫·梅森虽然在犹太社区很受尊敬，但他却是工党的积极分子。五名荣誉议员形容麦克维的推特“令人反感”，其中四人现在或曾经活跃于工党。
此外，在过去几年中，众议院和其他机构(包括反犹太主义问题上政治中立的APPG，众议院为其提供秘书服务)也谴责保守派(注意小写c)政客发表类似言论。
前保守党议员米利亚姆·盖茨(Miriam Cates)因使用“文化马克思主义者”(cultural Marxist)一词而受到攻击，政治左派认为这个词是反犹的，但保守派认为这个词更符合字面意思。
Suella Braverman也受到了类似的批评。奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)和其他人因使用“全球主义者”(globalist)一词而受到攻击，左派认为这个词是反犹太主义的，而它应该仅仅被归类为政治倾向的表达(如社会主义、自由主义、保守主义、民族主义等)。
与杰斯·菲利普斯的问题不同，这件事与英国犹太人无关。
同样值得注意的是，虽然众议院对麦克维进行了攻击，但对菲利普斯的言论却保持沉默。
希望在私下里，委员会将利用其与菲利普斯的良好关系(她是近年来有幸在委员会全体会议上发言的极少数政治家之一)请她澄清她的言论并安抚犹太社区的紧张情绪。
总之，反犹主义和对犹太社区的威胁，无论发生在哪里，都需要被大声疾呼，甚至被彻底消灭。把一个完全有争议的问题变成对大屠杀记忆的攻击——因此是对犹太人的攻击——是完全错误的。
这只不过是企图将反犹太主义武器化来对付保守派。
