一项最新分析显示，英国最贫困家庭的市政税占其收入的比例越来越大，该分析将其与导致玛格丽特?撒切尔下台的人头税相提并论。
根据决议基金会的研究，在2020-21财政年度，英格兰、威尔士和苏格兰最贫穷的五分之一家庭将4.8%的收入用于缴纳地方议会税，而在北爱尔兰，这一比例为国内税率，高于2002- 2003财年的2.9%。
议会税是英国为数不多的财富税之一，在四个国家都采用不同的制度。
然而，经济学家认为它们存在严重缺陷，尤其是因为英格兰和苏格兰的税收是根据1991年的房产价值征收的，尽管过去30年财富分配发生了巨大变化。威尔士已经更新了其系统，使用2003年的估值，而苏格兰在2017年提高了较高税率的房产的税率。北爱尔兰仍然有一个国内税率体系，它早于地方议会税。
决议基金会强调了税收的“累退”性质，这意味着较贫穷的家庭比较富裕的家庭支付更多的收入。决议基金会表示，未能改革议会税使情况越来越糟。
报告称，最贫穷的五分之一家庭缴纳的市政税占收入的比例为4.8%，比最富有的五分之一家庭缴纳的1.5%高出三倍。
市政税的份额上升，部分原因是2013年保守党和自由民主党联合政府取消了市政税优惠，并逐步取消了不同地区的退税。
该智库的报告称，这一增长“慢慢地重现了废除人头税的问题”。
撒切尔夫人引入了人头税，正式名称为社区税，对每个成年人实行统一税率。先是在苏格兰，然后是英格兰和威尔士，该税用于资助地方政府，取代了国内税率，后者迫使昂贵房产的所有者支付更多的钱。人头税的不受欢迎，包括特拉法加广场（Trafalgar Square）的骚乱，是玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）统治受到挑战、最终于1990年辞职的一个重要原因。约翰·梅杰（John Major）政府在1993年引入了议会税收制度，作为一种妥协。
决议基金会（Resolution Foundation）的经济学家拉莉莎?特里（Lalitha Try）表示：“市政税在贫困家庭的家庭预算中所占的比例更大，这些家庭在市政税上的支出几乎与他们缴纳的所得税一样多。”这种设计糟糕的税收越来越像它原本要取代的东西——可怕的人头税。”
近年来，在英格兰的几个地方议会宣布破产后，地方议会税收制度受到了特别的审查。地方议会面临压力，因为他们被迫花更多的钱来满足日益增长的社会护理需求。
决议基金会表示，议会税占家庭收入的比例可能会进一步上升，未来一年英格兰的基本费用将上涨4.99%。六个地方议会将被允许增加高达9.99%的账单：工党控制的布拉德福德、纽汉和特拉福德，以及自民党控制的温莎、梅登黑德和萨默塞特。
