【编者按】美国犹他州近日通过一项法案，将州最高法院大法官人数从5人增至7人，引发激烈争议。共和党人声称此举能提升司法效率，民主党人则直指其政治动机——就在上周，州议会刚要求最高法院推翻一项有利于民主党的选区重划裁决。更耐人寻味的是，新增法官将由共和党籍州长直接任命，使该党在七人法庭中掌控五席。当司法独立遭遇政治博弈，当“效率改革”裹挟党派私利，这场看似平常的法条修订，实则是三权分立体系下危险的权力游戏。以下为事件深度解析：
盐湖城（美联社）——犹他州州长斯宾塞·考克斯周六签署一项法案，将州最高法院大法官人数从五人增至七人。此前，共和党立法者因在该法院遭遇连串败绩而日益不满。
推动改革的共和党人声称，此举有助于提升法院效率。但法律专家警告，在政府分支关系紧张之际，这可能产生反效果并开创危险先例。州司法系统并未要求增加最高法院大法官人数。
一致反对该法案的民主党人质疑其时机可疑。上周，州议会刚要求法院推翻一项选区重划裁决——该裁决使民主党有望在秋季夺取犹他州四个共和党掌控的国会席位之一。
新增大法官可能赶在法院决定国会选区地图命运前就位。
由于该法案获得超过三分之二立法者支持，经州长签署后立即生效，使其得以绕过数月等待期直接启动增补程序。
在犹他州，大法官由州长任命并经州参议院批准。多数其他州的大法官通过选举产生。
大多数州设有五或七名最高法院大法官，少数州为九名。共和党籍州长考克斯称，此举将使犹他州与同等规模州保持一致。他否认政策受政治动机驱使，强调近期所有任命均由共和党籍州长和参议员完成。
待新增席位填补后，考克斯任命的法官将占据七人法庭中的五席。
上月，共和党立法者已剥夺州最高法院大法官自主推选首席法官的权力，将其移交州长。
“七双眼睛审视本州史上最复杂难题，总比只有五双眼睛强。”法案共和党发起人、众议院多数党领袖凯西·斯奈德称。
本月刚卸任副首席法官的约翰·皮尔斯直言，怀疑改革能提升效率。“需协调的意见越多，流程就越冗长。若立法机关真希望加速司法工作，只会事与愿违。”
过去十年间，亚利桑那州与佐治亚州曾以效率为由类似扩编。
亚利桑那州2016年增员后数年，多位现任及前任法官坦言效率不升反降——裁决公布前需经更多人审阅。
目前亚利桑那州法院年裁决量微增，佐治亚州则略降。
犹他州首席法官马修·杜兰特曾在2026年立法会议开幕日表明，最高法院“积案近乎为零”，呼吁增补需求更迫切的下级法院法官。法案支持者随后增设部分下级法院法官及书记员岗位。
犹他州律师协会对扩编及其他可能削弱司法独立的提案表示忧虑。其中包括设立专门审理宪法争议的新初审法院，该提案将限制其他法官及法院通过禁令暂缓可能违宪的州法。
共和党人正收集签名，试图在11月投票中纳入恢复“杰利蝾螈”操作的倡议——即绘制刻意偏袒特定政党的选区地图。
