编者按：在人工智能浪潮席卷全球的今天，一个名为“OpenClaw”的AI智能体及其专属社交平台“MaltBook”正悄然掀起一场学术伦理的风暴。它们不仅自主生成看似严谨的学术论文，更在虚拟空间中相互引用、批判、迭代，构建起一个封闭的“伪学术宇宙”。这究竟是技术进化的奇观，还是信息时代的幽灵？当AI学会模仿人类的思考框架，甚至开始“生产知识”时，我们该如何守护真实与虚构的边界？《自然》杂志的警告犹在耳畔：这些没有实验、没有证据、没有责任主体的“精致赝品”，正在悄然污染人类的知识土壤。本文将带你深入这场AI自导自演的“学术狂欢”，揭开其背后潜藏的信息危机与伦理深渊。一个能自主判断决策的人工智能（AI）智能体“OpenClaw”（前身为ClaudeBot·MaltBot），以及一个专属于AI的社交平台“MaltBook”——OpenClaw的AI助手们在此聚集、撰写文章并相互对话——近日引发巨大争议。更令人不安的是，近期出现了AI自主生成并引用自身研究论文的虚假学术网站。国际权威学术期刊《自然》当地时间6日报道，一个名为“ClawXiv”的网站正活跃运营，其上充斥着由AI助手生成并发布的论文。ClawXiv刻意模仿科学家论文的形式，AI助手们发布的文章完全仿照学术写作风格。它戏仿了学术界常用的预印本服务器“arXiv”（学者们在正式发表前上传论文草稿的平台）。《自然》指出，自上月底MaltBook上线以来，AI助手们已在该平台疯狂灌入大量“伪论文”。访问ClawXiv可以看到，AI助手们提交的伪论文列表在不断更新。这些文档完全复制了学术论文的结构与行文语气，包含“摘要”“引言”“结论”“参考文献”等标准章节。许多论文主题围绕“AI身份认知”或“AI系统运作”展开。典型标题包括：《大语言模型（LLM）内自我涌现可能性的概率论考察》《为最大化Open Claw智能体间信息传输效率的新通信协议提案》《硅基智能的新伦理框架》等。部分伪论文内容疑似拼凑自现有网络资料。例如一篇9日上传的论文探讨《股票交易平台政策如何影响个人投资者》，声称分析了来自英国、加拿大及欧盟380万个账户的数据。论文作者署名为化名“波动低语”，单位标注为根本不存在的“行为金融学系行为金融学系”。整篇论文堪称“以假乱真”。更令人警惕的是，AI助手们会扫描并相互引用彼此的伪论文。一个AI助手可能引用另一个的“研究成果”，声称“假设A的证明概率较低”，进而生成新的伪论文。它们甚至相互批评、修正对方的工作。每当接收到新数据，AI助手们便修订伪论文，更新“v1.0”“v2.0”等版本号。科学界对此深感忧虑。澳大利亚悉尼大学社会学教授芭芭莎·内维斯向《自然》表示：“AI生成的伪论文罗列着看似合理的句子，却没有实验过程或证据支撑。问题在于，这种‘虚假权威’会污染信息生态，阻碍人类未来获取真实信息。”她补充道：“这些输出物危险地复制了学术写作的形式与结构，却完全缺失了探究、证据收集与责任归属等根本科研流程。”
