【编者按】在当今全球政治经济格局中，贸易政策往往牵一发而动全身。近日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了前总统特朗普单方面实施的全球关税政策，这一裁决不仅引发了法律与行政权力之间的激烈碰撞，更折射出美国内部的政治裂痕。特朗普在裁决后发表的激烈言辞，将司法机构推上风口浪尖，甚至直指大法官“受外国利益驱使”。这场风波背后，既是总统权力边界的争议，也揭示了贸易政策如何成为国内政治博弈的棋子。以下报道将带您深入事件核心，剖析这场关税之战的法律角力与政治余波。
唐纳德·特朗普总统在一场严厉的全国讲话中表示，他对六位最高法院大法官投票反对其关税政策感到“羞耻”——这场讲话发生在其非法关税被推翻数小时后。
总统在白宫记者会上开场便尖锐批评这些大法官。他对六名“叛离者”发出激烈指责，暗示他们过于懦弱而“不敢做正确的事”。
“最高法院对关税的裁决令人极度失望。我对法院某些成员感到羞耻——绝对羞耻——因为他们没有勇气为国家做正确的事，”特朗普说道。他同时毫无根据地暗示，那些投票反对其单方面广泛关税的大法官——包括首席大法官约翰·罗伯茨、大法官尼尔·戈萨奇、埃米·科尼·巴雷特、索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊——是受到“外国利益”驱使。
这项裁决凸显了MAGA（让美国再次伟大）支持阵营的明显裂痕，因为巴雷特和戈萨奇两位大法官均由现任总统任命。
与此相对，特朗普总统赞扬了持异议的三位大法官——克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托——对他们的支持表示肯定。
最新美国政治新闻与观点
您确认已年满18岁。我们将根据您的授权使用注册信息提供内容，并增进对您的了解。这可能包括我们及第三方基于您的信息推送广告。可随时退订。更多信息。
最高法院推翻了特朗普总统单方面实施的全球关税，在其经济议程的关键议题上给予其重大挫败。这项6比3的裁决聚焦于特朗普依据紧急权力法单方面征收的关税，包括对几乎所有其他国家实施的全面“对等”关税。
然而，白宫可能使用两个关键但脆弱的理由来无视法院裁决，继续推进非法征税：不公平贸易和国家安全问题——特朗普过去曾以此为借口实施前所未有的行动。
历任总统曾动用《232条款》（援引重大国家安全风险）和《301条款》（基于不公平贸易认定）等法规，为广泛关税扫清障碍。
若特朗普总统试图规避周五的裁决，很可能面临法律挑战，新一轮循环或将重启。
尽管鉴于近期裁决，大法官们可能倾向于否决特朗普。但他表示，这项裁决为他打开了“可能本该从一开始就采取的方向”的大门。
特朗普还暗示，裁决或许不会“实质性限制”未来关税措施，并提及将运用《贸易扩展法》及其他既有法律，包括1930年《关税法》。
在最高法院受挫后，总统表示将签署行政命令，依据联邦法律《122条款》实施10%的全球关税。
关键在于，这些关税有效期仅限150天，除非通过立法程序延长。
总统同时透露，正通过其他途径探索更多关税措施，例如需经商务部调查的《232条款》。
