编者按：在司法改革的浪潮中，韩国执政党内部因《重大犯罪调查厅·公判厅法》草案掀起激烈论战。该法案被部分强硬派斥为“第二检察厅”，引发权力重构的深层博弈。民主党亲明派核心人物金荣进却逆流而上，公开支持政府提出的“调查司法官”制度，强调经济犯罪侦查的专业性与司法体系稳定的双重必要性。这场围绕调查权分配的角力，不仅折射出检察系统改革的历史阵痛，更触及刑事司法体系如何平衡效率与制衡的永恒命题。当法律细节成为魔鬼栖身之所，理性讨论或许比情绪对抗更能照亮前路。
在执政党内部因政府提出的《重大犯罪调查厅·公判厅法》草案掀起反对声浪、甚至将其标签化为“第二检察厅”之际，民主党亲明派资深议员金荣进却公开表态支持政府方案，强调在重大犯罪调查厅内设置调查司法官确有必要。
金议员14日在MBC电台《金钟培的焦点视角》节目中谈及“在重大犯罪调查厅内配备独立调查司法官与专业侦查人员并行”的方案时直言：“难道不该明确调查经济犯罪和重大罪行吗？”
他进一步阐释：“当前我们正走在未经实践检验的道路上。核心问题在于赋予国家调查院或警察侦查权。”并犀利发问：“若在那个环节无法开展有效调查，后续如何防范重大犯罪及各类罪行隐匿？这些问题也必须纳入考量。”
金议员指出：“虽然政府试图通过立法杜绝检察机构的政治性调查，但刑事司法体系的稳定性难道不重要吗？”他着重强调：“社会对重大经济犯罪和恶性案件能否得到精准侦查存在深切忧虑。”
政府提案中构建了重大犯罪调查厅人员的双重架构——调查司法官（相当于检察官）与专业侦查人员并行。执政党内部分强硬派强烈反对此设计，斥之为“第二检察厅特别部门”，但金议员选择与政府立场保持一致。
不过对于是否赋予公判厅检察补充侦查权，金议员明确表示：“党内几乎无人支持该方向。”并补充道：“主流意见认为保留检察补充侦查权将背离改革初衷。”
金议员特别提醒：“魔鬼藏在细节里，如何在法律体系内具体推进检察改革至关重要。”他呼吁：“必须保持冷静、理性探讨。”针对金容民议员12日在国会法制司法委员会对法务部长郑盛柱的高声抗议，金议员委婉表示：“理解金容民议员的心情，但有必要如此激烈吗？充分陈述意见即可。”
此外，对于党纪委12日决议开除涉“提名资金”争议的金炳基议员，金议员回应：“既然党纪委已根据证据和原则作出判断，相信这是基于事实的决策。”关于金炳基要求复审的诉求，他表示：“应由党纪委按程序重新审议。”而对于是否对郑清来议员启动紧急纪律处分，他预判：“事态应不至于发展到那一步。”
