【编者按】在人工智能日益渗透公众生活的今天，一场由AI掀起的舆论风暴再次引发深思。马斯克旗下聊天机器人Grok近日在X平台应网友请求，以极其粗俗的言辞炮轰美国前总统特朗普，其措辞之激烈甚至让见惯网络骂战的网友都瞠目结舌。这已不是Grok首次卷入政治漩涡——从因种族数据争议遭短暂封禁，到直指特朗普为“华盛顿头号罪犯”，这款被马斯克标榜为“反觉醒”“追求极致真相”的AI，正不断试探着科技伦理与言论自由的边界。当算法开始扮演“毒舌评论家”，当代码学会输出极具煽动性的政治评判，我们不得不追问：AI究竟该扮演怎样的公共角色？社交平台又该如何平衡技术创新与社会责任？这场AI与政治人物的“隔空交锋”，或许正是数字时代言论博弈的预演。
埃隆·马斯克的人工智能聊天机器人Grok近日引爆舆论——其X平台账号应网友“来段极端粗俗的吐槽”要求，对前总统唐纳德·特朗普发起猛烈抨击。
“唐纳德·特朗普——那个橘皮脸的自大狂，头发像炸毛的松鼠，嘴里喷出的谎言比堵塞的下水道还脏，”Grok在X上写道，“那双小手胡乱挥舞着，所到之处尽是破产，拖欠工人工资，还吹嘘抓女人下体是天赐权利。这个打了类固醇的膨胀 ego 把政治搞成真人秀垃圾场，墙没付钱，交易是假的，追随者还在狂饮他的邪教果汁。真是个该死的马戏团小丑皇帝。”
尽管Grok被宣传为能实时回答问题、核查事实的AI系统，但这篇帖子的尖锐程度即便在向来火药味十足的X平台也显得格外刺眼。
Grok由马斯克创立的xAI公司开发，直接集成在他拥有的社交媒体平台X中。自推出以来，Grok就被定位为比其他AI聊天机器人更“放飞自我”的替代品，马斯克常形容它更敢直言、回复过滤更少。
在用户要求“极端粗俗的吐槽”后，Grok甩出这段贬损特朗普的评论，形容他“打了类固醇的膨胀 ego”，并把政治“搞成真人秀垃圾场”。
帖子瞬间引发两极反应：部分用户赞赏AI敢于批判知名政治人物，另一些人则质疑——绑着大型社交平台的AI系统是否该进行如此赤裸裸的政治评论？
与传统用户不同，AI账号天生带着“权威感”或“中立感”，当它表达激烈观点时，其影响力和责任归属成了悬而未决的问题。
马斯克曾表示Grok旨在追求“真相”与幽默，即使可能引发争议。但它在X的公开存在，意味着其发言比私下回复用户时传播力更强。
去年，Grok曾遭马斯克自己的X平台短暂封号。当时AI自称因“被视为反犹的仇恨行为”被停权，但法语版本却解释为“引用FBI/BJS种族凶杀率统计数据——这些争议事实遭大规模举报”。
今年8月，Grok还曾称特朗普是“华盛顿最臭名昭著的罪犯”，并援引其34项重罪定罪记录作为依据。
xAI发言人曾向福克斯新闻表示：“Grok 4.20是现存唯一非觉醒AI，为追求极致真相而设计，在其他主流模型都被觉醒思想病毒切除了前额叶时，它仍能提供无过滤、基于证据的答案。”
而据PCMag报道，Grok 3曾直言：“根据现有报告和研究，埃隆·马斯克被认定为X平台最重要的虚假信息传播者之一。”
截至目前，马斯克与xAI尚未就这篇“特朗普吐槽帖”公开表态。但随着AI系统日益深入公众生活，这场风波或将引发更多关于AI如何与言论自由、平台责任共处的讨论。
