【编者按】在当今国际局势风云变幻之际，中东地区的每一次军事行动都牵动着全球神经。近日，美国国会围绕对伊朗军事授权的激烈辩论，不仅暴露了国内政治的分歧，更折射出战争与和平之间的微妙平衡。当众议院议长坚称“美国未与伊朗开战”时，同党议员的尖锐批评却将这场外交辞令推向舆论风口。从市场震荡到平民伤亡，从宪法权限到全球安全，这场博弈背后是权力制衡的古老命题，也是当代地缘政治的残酷写照。以下报道将带您深入这场风暴中心，看各方势力如何在这场没有硝烟的言语战场中，定义何为“战争”。
肯塔基州共和党众议员托马斯·马西周五公开批评路易斯安那州共和党人、众议院议长迈克·约翰逊，因其声称美国并未与伊朗处于战争状态。
约翰逊此番言论发表于美国众议院否决一项战争权力决议案之后。该决议要求未来任何针对伊朗的军事行动必须获得国会批准。参议院前一日刚否决类似提案，众议院随即以212票赞成、219票反对的结果将其驳回。
“我们并未处于战争状态，”约翰逊强调，“我们也无意开启战争。”
上周六，美以联军对伊朗关键军事目标实施打击，最高领袖哈梅内伊及多名政府高层遇袭身亡。伊朗随即向以色列及驻有美军的阿拉伯国家发射导弹与无人机反击。这是八个月内美以第二次对伊朗采取军事行动。
总统特朗普宣称此次行动旨在摧毁伊朗核与导弹能力，并呼吁伊朗民众在行动结束后“接管你们的政府”。
伊朗战火已震动全球市场：股市暴跌，油价飙升。特朗普警告美军伤亡可能增加（目前确认6人死亡），而伊朗死亡人数早已突破千人。
国会连续表决凸显了各方对冲突扩大的深切不安。这项1973年首次通过的决议案，本应通过总统报告机制重申国会在海外军事行动中的宪法权威。
作为共和党内的异见者，马西与加州民主党众议员罗·卡纳联合起草该决议。众议院仅有两名共和党人支持限制特朗普权力——除马西外，只剩俄亥俄州众议员沃伦·戴维森。参议院则仅有肯塔基州共和党人兰德·保罗投出赞成票。
马西周四晚在X平台直言约翰逊的“非战争论”已达“奥威尔式双重话语境界”，暗讽其如同《1984》中通过委婉语重构现实的权术操作。
美以打击已造成伊朗平民、军人及领导层伤亡。伊朗展开区域性导弹无人机报复，周四更有神职人员在国家电视台呼吁“让以色列和特朗普血流成河”。
决议被否后，约翰逊向记者解释：“总统和国防部已明确表示这是有限行动……范围与时长均受控制，任务目标清晰，且据评估已接近完成。”
这位议长更警告通过决议限制总统权力将是“国会的严重失误”，称伊朗军力已成“美国迫在眉睫的严重威胁”。
马西则在决议失败后发文：“伊朗战争权力决议虽以微弱差距落败，但我们让所有人亮明了立场。被告知军事行动可能持续数月——这恰恰是建国先贤设定需国会授权战争的情形，可悲的是我们已放弃了这份责任。”
俄亥俄州共和党众议员沃伦·戴维森周一致信X平台：“我需要审查打击伊朗的情报依据。若证明行动必要，我愿意被说服。但我反对政权更迭战争，任何地面部队部署或长期冲突都必须经过国会授权。”
宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼同日发声：“参议院全体都同意不能允许伊朗拥核。令我困惑的是，为何那么多人拒绝支持实现这目标的唯一行动？空喊口号与坚守全球安全——我们究竟要选择哪个？”
特朗普周六在Truth Social发布视频声明：“我们的目标是通过消除伊朗政权的紧迫威胁来保卫美国人民。这个残暴集团的威胁行为直接危及美国、我们的军队、海外基地及全球盟友。”
美国正酝酿对伊朗更强硬的军事行动。国防部长皮特·赫格塞斯周三在五角大楼告诉记者：“我们才刚刚开始追猎、瓦解、挫败并摧毁他们的能力。”
在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》秉持的“勇气中心”不同——它不是“两边和稀泥”，而是锋利、充满挑战与思想碰撞。我们追随事实而非派系。若您愿支持这样的新闻事业，我们需要您。
成为《新闻周刊》会员，即是助力保持中心力量的蓬勃生机。会员专享：无广告浏览、独家内容与编辑对话。携手守护这份勇气中心，立即加入。
