周五的谋杀未遂庭审现场，被告格哈德·柯尼希情绪明显失控，他激动地指向辩护律师桌上文件夹里的一份文件。
他的律师托马斯·大竹连忙打手势，并口头提醒他“冷静”。
这位47岁的茂宜岛医生被指控因怀疑妻子与同事有染而试图行凶。庭审中，他似乎极力阻止电脑中的一封邮件被用作指控证据。其妻阿里尔·柯尼希否认发生过性关系，但承认曾发送过一些调情短信。
陪审团休庭午餐期间，大竹律师聚焦于“分居”一词——该词与“离婚”等特定词汇被允许用于对格哈德·柯尼希电脑内容进行有限范围的搜查，时间跨度从2024年12月1日至2025年3月24日。
大竹质疑警探使用的数字取证软件是否违反搜查令规定，但随即修正措辞向保罗·黄法官表示：“这明显违背了搜查令的精神实质。”
副检察官乔尔·加纳指出，数字搜查令与房屋搜查令存在本质区别，后者允许“进入后查获任何罪证”。
“当前情况是辩方在最后关头发现了定罪证据，”而这些证据早已在审前动议中经过法律审查并获得法官批准。加纳强调，证据于3月6日依法提交，程序正当，是反映被告心理状态的合法证物。
黄法官裁定Axiom便携式软件的所有搜索结果均予采纳，并表示：“正如演示所示，这并非无差别搜查。”
“法庭未发现任何违规行为，允许该证据进入庭审程序。”他宣布。
但大竹律师请求让其数字专家团队在周末进行深入核查。
黄法官随即表示周日可亲自审查辩方专家的发现，并承诺若辩方提出新证据，将于周一举行听证会。
在陪审团离席期间，托马斯·饭沼警探就Axiom软件如何遵循搜查令限制接受质询。他解释称，柯尼希电脑的全部内容先被下载，再通过日期范围和搜查令许可的特定词汇进行筛选。除饭沼外，检察官及其他警员均无权查看完整内容。
检方试图证明，柯尼希于2025年3月24日妻子36岁生日当天，在欧胡岛帕利普卡徒步途中企图谋杀妻子。据称他用岩石击打其面部头部，试图用注射器将小瓶内液体注入其体内，并企图将她推下陡峭悬崖。
辩方则主张柯尼希属于自卫，称妻子先推搡他并捡起岩石实施攻击。
周五陪审团听取了檀香山警方两名刑事专家的数小时证词，他们详细说明了从各类物品提取的血迹与DNA证据，以及来自柯尼希夫妇的参照样本。
深谙DNA证据的加纳检察官引导两位专家作出全面阐释，陪审员在听取证词时全程保持高度专注。
警局刑事专家米歇尔·阿莫林进行了七次人工比对，结果均排除格哈德·柯尼希的嫌疑。所有含有人类血迹的样本检测均呈阳性，且全部来自同一女性。
她从据称的凶器——一块重约一磅多的尖锐锯齿状岩石，以及植物、枝叶上的血迹，还有柯尼希T恤短裤上的样本中提取了检测材料。
阿莫林指出，岩石血迹沾染侧的拭子检测排除了格哈德·柯尼希的DNA贡献可能。
而在岩石无血迹侧面的拭子检测中，她发现DNA来自两人混合样本。
她解释道，单一来源样本可进行人工比对，但混合DNA样本需移交警局另一位刑事专家检测。
警局刑事专家斯科特·亨德森说明，实验室采用概率基因分型软件STRmix来计算个体对样本的贡献概率，该软件最多可分析四人混合的DNA样本。
血迹检测结果显示，有极强证据支持阿里尔·柯尼希是DNA贡献者，其可能性比率比未知个体高出1万亿倍。
在岩石无血迹侧的双人DNA评估中，有极强证据支持阿里尔·柯尼希参与其中（1万亿可能性比率），而格哈德·柯尼希的参与证据为中等支持（290可能性比率）。
当大竹律师询问样本DNA含量是否与可能性比率成正比时，亨德森给出了肯定答复。
亨德森强调，这是关于DNA可能性的比率分析，而非判定某人“接触过”物体，这对事实认定者具有重要参考价值。
