【编者按】在AI浪潮席卷各行各业的今天，连写作辅助工具也开始玩起了“名人代言”的新花样。Grammarly最新推出的“专家审阅”功能，声称能让你在写作时获得海明威、乔布斯等大师的指点，甚至还有知名科技记者的建议。但仔细一看，这些“专家”本人可能压根不知情！这究竟是AI赋能写作的革命性突破，还是又一场精心包装的营销噱头？当机器学会以人类大师的口吻对我们指手画脚，我们得到的究竟是智慧启迪，还是算法编织的皇帝新衣？让我们透过这场“名人模仿秀”，看看AI时代内容创作的伦理边界究竟在哪里。
Grammarly最近新增了一项功能，号称能借助世界伟大作家、思想家——以及一些科技记者——的帮助来提升用户的写作水平。
这项名为“专家审阅”的功能于2025年8月推出，作为一系列AI驱动功能的一部分，它会出现在Grammarly主写作助手的侧边栏，允许用户从“专家视角”获取修改建议。
《连线》杂志指出，Grammarly将这些反馈包装成仿佛来自知名作家之口，无论这些作家是否在世。据The Verge报道，在某些情况下，它甚至看似提供了来自The Verge、《连线》、《彭博社》、《纽约时报》等媒体的科技记者的建议。
当然，我忍不住想问：那TechCrunch呢？我把这篇文章的初稿复制粘贴到Grammarly里，满心期待能看到我TC同事的指点，结果却被告知要像Casey Newton那样“补充伦理背景”、像Kara Swisher那样“利用轶事引发读者共鸣”、或者像Timnit Gebru那样“提出更宏观的责任追问”。
这实在令人失望：没错，这功能看起来构思欠妥，但如果其他媒体都被点名了，那我们到底哪里做得不对？
无论如何，明眼人都看得出，这些名人显然都没有参与“专家审阅”，也未曾授权Grammarly使用他们的名字。Grammarly母公司Superhuman的产品与市场副总裁Alex Gay告诉The Verge，提及这些专家是“因为他们的公开作品随处可得且被广泛引用”。
在该功能的用户指南中，Grammarly声明：“专家审阅中提及的专家仅供参考，并不代表他们与Grammarly有任何关联，也不代表其个人或机构认可本产品。”
我想这说得够清楚了。但这引出了一个根本问题：Grammarly所谓的“专家审阅”究竟“专”在何处？或许根本谈不上——正如历史学家C.E.奥宾对《连线》所说：“这根本不是专家审阅，因为根本没有‘专家’参与其中。”
