【编者按】中东局势再起波澜，美伊对抗进入危险新阶段。特朗普政府一边宣称“史诗狂怒”行动已斩首伊朗最高领袖，一边释放可能派遣地面部队的模糊信号，而盟友格雷厄姆却反复坚称“绝不会派兵”。这种自相矛盾的表态背后，究竟隐藏着怎样的战略算计？民调显示六成美国民众反对出兵，黑水创始人更是警告“仅靠空袭无法颠覆政权”。当“美国优先”承诺遭遇战争诱惑，当军事行动触及民意红线，这场高风险博弈将把波斯湾推向何方？以下为您深度解析这场危机中的关键信息与各方角力。
特朗普总统周一暗示不排除向伊朗派遣地面部队，国防部长彼得·赫格塞斯也传达了类似信息。而就在前一天，特朗普的坚定盟友林赛·格雷厄姆参议员在《会见新闻界》节目中反复强调美国不会在伊朗部署地面部队。
这些矛盾信息表明，共和党高层在伊朗战争问题上并未完全统一立场。特朗普曾以“美国优先”、不发动新战争为竞选承诺，而民调显示选民强烈反对向伊朗派兵。
《新闻周刊》周一已联系格雷厄姆及白宫寻求评论。
周六凌晨，美国与以色列发动代号“史诗狂怒”的联合行动，对伊朗境内目标实施协同打击，伊斯兰共和国随后在中东多地发起报复性袭击。行动当天即导致最高领袖哈梅内伊及多名高级官员身亡。
特朗普称此次打击旨在摧毁伊朗的核与导弹能力，并敦促伊朗人民“掌握自己的命运”“接管你们的政府”。
在多名美军士兵阵亡后，他警告未来可能出现更多伤亡。
目前美军行动仍以空袭为主，但特朗普周一告诉《纽约邮报》：“我对派遣地面部队没有心理障碍——不像历任总统总说‘绝不会派地面部队’。我不说这话。我只说‘可能不需要’或‘必要时才会考虑’。”
赫格塞斯同样未排除派兵可能。当被问及美军是否已在伊朗部署地面部队时，他表示：“没有，但我们不会公开讨论具体行动计划。长期以来存在一种谬误，认为国防部或总统应该向敌人详细透露行动时限、范围及底线——这简直是愚蠢。”
特朗普一贯的谈判策略就是让对手捉摸不定，拒绝排除地面部队选项正符合其风格。
而格雷厄姆在《会见新闻界》中却反复强调绝不派兵：“我们的目标是确保伊朗不再是头号恐怖主义支持国，帮助人民重建新政府，但绝不会派遣地面部队。”他后来补充道：“‘美国优先’意味着不被卷入泥潭。我们绝不会在伊朗部署一兵一卒。”
提及沙特王储时他再次重申：“我与王储讨论过过渡方案。绝不会有美军踏上伊朗土地。这不是伊拉克、德国或日本。我们要将人民从恐怖政权中解放出来。”
民调显示多数美国人反对派兵。CNN/SSRS周一发布的调查表明，60%民众反对，28%不确定，支持者仅占12%。
黑水创始人埃里克·普林斯周日做客史蒂夫·班农《战争室》播客时表示：“仅靠空中力量从未颠覆过任何政权，这只是一厢情愿。”他更向特朗普喊话：“永远别考虑向伊朗派地面部队。”
欧亚集团创始人伊恩·布雷默在X平台发文：“美军在军事上可以为所欲为，全球无人能敌。问题不在于能否打击，而在于单纯空袭能否真正实现政权更迭。”
1979-1981年伊朗人质事件受害者巴里·罗森周一告诉CBS：“特朗普明白目前尚未将伊朗逼到屈服的地步。唯一可能实现这点的就是派遣地面部队，但美国人民不会答应，国会很多人不会答应，连他的支持者也不会同意。”
特朗普周一对《纽约邮报》说：“我们正按计划推进，在清除领导层方面远超预期——49人被击毙。原本预计至少需要四周，我们一天就完成了。”
赫格塞斯在联合记者会上透露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩将军已宣布将向中东增派人员支援行动，但未说明具体人数与任务。
他补充道：“我们预计会有更多伤亡，但一如既往，我们将竭力减少美军损失。”
