【编者按】在信息自由与国家安全的天平上，美国国防部与媒体再次展开拉锯战。近日，因《纽约时报》诉讼获胜，五角大楼被迫调整记者准入政策，却以“迁出媒体办公室”作为回应。这场博弈不仅关乎新闻采访权的边界，更折射出权力与监督之间的永恒张力。当保守派媒体占据军方新闻主场，当异议者被“护送采访”，新闻自由的底色是否正在褪变？以下报道将揭示这场风波背后的深层角力。
美国国防部官员周一宣布，因法官在《纽约时报》提起的记者准入限制诉讼中支持该报，国防部将发放新版记者证，但会将媒体办公室移出五角大楼。
五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示，部门不认同裁决并将提起上诉。华盛顿特区联邦法官保罗·弗里德曼上周支持该报立场，裁定五角大楼的新政策非法限制了那些因拒绝接受新规而离开大楼的记者证件权限。
帕内尔称，记者们仍可在五角大楼园区内、主楼外的“附属办公区”工作。他表示新设施“就绪后即可使用”，但未明确具体时间。
帕内尔在X平台发文指出，记者仍可进入五角大楼参加新闻发布会或经由国防部公关团队安排的采访，但全程需有人员陪同。
《纽约时报》去年12月起诉五角大楼及国防部长皮特·赫格塞斯，指控其证件政策侵犯了记者宪法赋予的言论自由与正当程序权利。
当前五角大楼记者团主要由同意该政策的保守派媒体构成。美联社等拒绝接受新规的媒体记者，仍在持续进行军事相关报道。
与此同时，美联社正等待联邦上诉法院三人法官小组就其另案起诉特朗普政府一事的裁决。美联社主张，因其未追随特朗普将墨西哥湾改名的立场，白宫团队通过限制其参与总统活动进行报复。
