【编者按】在信息爆炸的时代，一则新闻的细节偏差可能掀起舆论巨浪。近日，纽约一桩涉及医疗保险公司CEO枪击案的司法程序，因控辩双方对关键证人陈述的截然不同表述，引发公众对司法公正性的深切关注。被告母亲的一句 allegedly “从未说过” 的话，竟成为警方当初推断犯罪动机的重要依据，而辩方坚称这份”虚假陈述”至今未被纠正。此案不仅牵扯联邦与州级双重指控、死刑量刑可能，更因被告被部分民众视为”对抗医疗保险业”的象征，募得超130万美元法律基金。当司法细节陷入罗生门，程序正义是否被妥善执行？真相在证据链的缝隙中如何被重塑？以下报道将呈现案件核心争议点，揭开这场法律拉锯战中的多重迷雾。
代表路易吉·曼吉奥内的律师指控警方和检方未能纠正其母亲的一份虚假陈述，律师坚称该内容”从未被说过”。
辩护律师卡伦·弗里德曼·阿尼菲洛周四告诉记者：”一年前的新闻发布会上，当局曾阐述他们认定曼吉奥内先生犯罪的所有合理依据，其中一项关键点，是他们引用了其母亲的陈述，称她’能想象儿子做出这种事’。”
阿尼菲洛强调该陈述”完全失实”，且”根本不存在”。
她指出辩护团队在已获取的案件证据材料中，从未发现这份所谓陈述。
“事实恰恰相反。曼吉奥内夫人原话是’她从未认为儿子会对自身或他人构成威胁’，我们今天再次将此记录在案，而纽约警方或曼哈顿地区检察官办公室至今未修正错误信息。”阿尼菲洛补充道。
《新闻周刊》已就此事向曼哈顿地区检察官办公室及纽约警方寻求置评。
曼吉奥内被指控于2024年12月在纽约枪杀联合健康保险CEO布莱恩·汤普森。这名27岁男子在案发五天后于宾州麦当劳被捕，正面临纽约与宾州联邦及州级双重指控。联邦检察官已寻求死刑判决。曼吉奥内对所有指控均表示不认罪。
枪击案及其后续司法程序持续占据头条，引发公众高度关注。部分民众将其行为视为对医疗保险行业的抗争，曼吉奥内因此获得声援。其法律辩护众筹基金已募得超过130万美元。
曼吉奥内的律师团队要求法庭排除其向警方作出的部分陈述，例如被捕时涉嫌使用化名。律师指控警方未依法告知米兰达权利，即向嫌疑人说明宪法赋予的权利。
辩护方同时要求法庭排除通过搜查背包获得的物品，包括检方称与2024年12月枪击案匹配的9毫米手枪及手写笔记本。辩护律师指警方搜查背包缺乏搜查令。
为期三周的预审听证会于周四结束。检方传唤了17名证人，包括多名警员及案件相关人员，而辩护方未传唤任何证人。
纽约警方侦探长约瑟夫·肯尼去年在新闻发布会谈及曼吉奥内母亲时表示（据福克斯新闻）：”她未指认照片中是其子，但称’这可能是她能想象儿子做出的事’。该信息原定次日清晨转交侦探，所幸我们在行动前已将其逮捕。”
曼吉奥内代表律师阿尼菲洛周四向记者回应：”这番带有预判性的陈述已被反复传播多次。”
法官格雷戈里·卡罗表示，将于5月18日前就排除证据的动议作出裁决，”但日期可能存在变数”。
如有新闻线索需《新闻周刊》跟进，或对此案有疑问，请联系LiveNews@newsweek.com。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/82041.html
