【编者按】在司法实践中，程序正义与实体正义同等重要。近日，韩国最高法院的一则判决引发广泛关注：被告人因未收到起诉书等关键文件，对审判毫不知情，最终获得重审机会。这一案例凸显了法律对被告人诉讼权利的严格保障——即使涉嫌犯罪，其知情权、辩护权也不容剥夺。现实中，不少被告人因种种原因未能参与庭审，但若原因非其自身过错，法律仍为其留有救济途径。这不仅是对个体权利的尊重，更是司法公正的基石。以下为案件详情，值得每一位关注法治进程的人深思。
最高法院裁定，若被告人因未收到起诉书等关键文件而对审判不知情，可在下级法院申请重审。
最高法院第三庭（主审法官李淑妍）于23日宣布，推翻下级法院对A某判处一年有期徒刑的判决，并将案件发回议政府地方法院重审。A某被指控犯有诈骗、伪造文件及使用伪造文件等罪名。
2021年7月下旬，A某加入一个语音钓鱼组织担任收款代理，其以“可办理低息再融资贷款”为由欺骗受害者，并通过提供伪造的贷款还款确认文件骗取1540万韩元现金。A某还被指控从该语音钓鱼组织侵吞总计5566万韩元。
一审和二审法院曾通过公告方式向A某送达起诉书副本和开庭传票。然而，A某未出庭参与审判，各法院均在其缺席情况下进行审理，最终判处其一年有期徒刑。一审法院还指出：“A某在调查后离开管辖区域，且未配合审判程序。”
但A某直至判决公布才得知二审结果。其后，A某在了解审判细节后，提出恢复上诉权的请求，法院予以接受，并作出了恢复最终上诉权的决定。
最高法院裁定：“因不可归责于被告人的原因导致其一审和二审缺席判决，构成申请重审的正当理由。”根据《诉讼促进特别法》，由于A某对一审和二审的缺席无任何过错，其可向一审法院申请重审或提出最终上诉。最高法院接受了A某的最终上诉，将案件发回二审法院，并要求“重新审理”。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/85806.html
