【编者按】司法与权力的边界再成焦点！大庄洞案上诉风波持续发酵，法务部长公开回应引发朝野震动。当检察系统与行政权力在敏感案件中微妙互动，折射出韩国司法独立的深层困境。本案涉及巨额赃款追缴与政商关系纠葛，部长一句”审慎判断”的提醒，被在野党直指为”为李在明总统干预司法”。法律界人士剖析：即便未正式行使调查指挥权，若对个案施加影响仍可能构成违法。这场围绕7814亿韩元犯罪收益的拉锯战，已然成为检验司法公正性的试金石。
法务部长郑盛豪10日就”大庄洞案检方放弃上诉争议”表示：”我只是向最高检察厅传达了’建议审慎斟酌’的意见。”法律界解读称：”若在未正式行使调查指挥权的情况下对个案施加影响，可能构成违法依据。”
郑部长当天上班途中向记者团表示：”作为监督机关，我会接收检察事务的整体报告，但从未作出’这样做”那样做’的具体指示。”他特别强调：”自就任部长以来，我从未与代理检察总长卢满世就本案进行过任何沟通。”郑部长解释道：”上月31日一审判决后首次听取报告时，我只表示’量刑远超预期，堪称重判’。当最高检后续提出上诉必要性时，我的表态是’请严谨周密地研判’。”他进一步说明：”7日上诉截止当日，我对最高检说的是’希望综合考量各种因素，作出慎重合理的判断’。”这番表述暗示其意见均是在听取法制副部长李镇洙等部内报告后所发表。
前国民力量党首韩东勋在脸书发文直指：”郑部长已公开承认阻挠检方对大庄洞团伙的上诉”，并犀利批评：”因部长为李在明总统出面反对，导致准司法机关的检察判断被推翻，阻碍上诉的因果关系明确无疑。”
针对”放弃上诉导致犯罪收益无法追缴”的批评，郑部长辩称：”在被害人缺位时由国家进行没收追缴，但本案被害人（城南都市开发公社）正在推进民事诉讼，所谓没收追缴无法实施的说法并不属实。”但刑事辩护律师反驳道：”没收追缴是国家为收回犯罪所得实施的惩戒措施，与个人争议损害赔偿的民事诉讼属于不同范畴。”
检方在一审中对大庄洞团伙提出7814亿韩元的追缴请求，但法院仅判定473亿韩元。各界批评指出，放弃上诉将使超过7000亿韩元的犯罪收益难以追回。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/24923.html
