【编者按】在言论自由与法律边界的灰色地带，一场持续一年的司法拉锯战落下帷幕。两名巴勒斯坦支持者因与议员当街对峙被定罪，如今上诉成功引发全网热议。这场看似普通的街头冲突，实则折射出当代政治表达中的尖锐矛盾——当抗议者举着”种族灭绝帮凶”的标语，当议员声称感受到威胁，究竟何处才是公民言论的禁区？法官的改判决书中那句”检方提诉非必要”的论断，更像是对公共空间话语权争夺的深刻注脚。随着短视频时代到来，被剪辑的冲突画面、被放大的只言片语，正在重塑政治表达的生态。本案终审结果不仅改写了两个年轻人的命运，更在司法史上划下关于”合理表达”的新坐标。
两名支持巴勒斯坦的活动人士此前因骚扰政府部长被定罪，如今他们的罪名被正式推翻。
32岁的阿耶莎·贝希特与26岁的希巴·艾哈迈德，曾于六月在卡迪夫治安法院被认定对庞蒂普里德工党议员亚历克斯·戴维斯-琼斯构成骚扰。
这对 activists 当庭质疑判决结果，要求由刑事法院重新裁决，坚称其行为属于行使言论自由权，否认构成骚扰。
周三在卡迪夫刑事法院，特雷西·劳埃德-克拉克法官当庭裁定检方起诉缺乏必要性，准予两人上诉。
去年6月26日大选前夕，贝希特与艾哈迈德在朗达卡农塔夫的特里弗雷斯特选区，录下了与正在竞选活动的戴维斯-琼斯议员的正面交锋。
当议员走向竞选集会地点时，目睹两人手持传单直指她是”种族灭绝的全面支持者”——暗指当时持续的以哈冲突。
戴维斯-琼斯向法庭坦言，她清楚传单内容后曾主动接近被告试图缓和局势。
她表示当对方质问为何在下议院停火表决中投弃权票时，现场气氛骤然紧张，遂决定终止对话。
法庭当庭播放的录像显示，在这位议员转身离开时，两名活动人士仍高声呼喊。
“场面确实令人不安”，现任受害者事务部次长的议员坦言。
经剪辑的冲突视频随后在社交媒体疯传，更有人指控她涉嫌种族歧视与伊斯兰恐惧症。
无前科的艾哈迈德最初获判12个月有条件释放，而去年因卡迪夫抗议活动留有案底的贝希特则被处以18个月有条件释放。
在三天的上诉审理中，被告代理律师强调其行为远未构成骚扰，实属正当行使言论自由权。
“这不仅是公共场合，更发生在她的选区…”上诉人律师弗朗西斯卡·科恰尼强调，”而且是在全国大选竞选期间。”
劳埃德-克拉克法官指出，两名活动人士的行为实属”精心策划的选举干扰行动”，旨在破坏戴维斯-琼斯的选情。
但法官特别强调，检方在提起刑事诉讼前，并未尝试采用警方警告或民事诉讼等”侵扰性较低”的处置方案。
“本次判决绝不意味着认可上诉人对戴维斯-琼斯女士的任何指控，”法官郑重补充，”鉴于检方未能证明刑事起诉的必要性…准予两名被告的上诉请求。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/28347.html
