【编者按】在信息爆炸的时代，政府与公众的沟通方式正经历前所未有的变革。近日，英国唐宁街宣布取消传统的下午记者简报会，转而采用更“现代化”的沟通策略，引发舆论哗然。这一变革被官方解释为适应媒体格局变化的必要之举，却遭到新闻界、反对党乃至执政党内部人士的激烈批评——有人直言这是“逃避监督”，有人警告其将侵蚀民主问责的基石。当“内容创作者”与记者并肩出现在新闻发布会现场，当政府掌控提问权与议题设置，这条“现代化”之路究竟通向更高效的公众沟通，还是更隐蔽的信息管控？以下报道将呈现这场风波中的多方交锋，揭示权力与监督之间永恒的张力。
唐宁街否认逃避监督，尽管其取消传统下午记者简报会的决定引发批评。
首相府承认这些变革将“困难重重”且需“持续评估”，但坚称这是让政府与公众沟通“现代化”的必要举措。
传统简报会让整个“议会记者团”——报道威斯敏斯特事务的记者群体——有机会就任何话题向唐宁街提出任意数量的问题。
根据上周宣布的改革方案，上午简报会有时也将被新闻发布会取代，而在这些发布会上，政府往往控制提问数量并选择提问者。
首相府表示，除了全国性和地方媒体的记者外，“内容创作者”也将受邀参加这些活动。
代表新闻机构的“编辑协会”对此举可能削弱透明度表示担忧，而保守党领袖凯米·巴德诺克则指责基尔·斯塔默爵士“畏缩逃避”。
周一，首相官方发言人被反复追问，为何上周宣布决定前未征求记者意见。
“对已存在数十年的制度进行改革，始终是个艰难的决定，”他说。
“我们相信这个决定是正确的，它能让几十年未变的制度现代化，并在公众所在的平台上更好地与他们沟通。”
他补充道：“我们当然会持续评估，但正如我所说，媒体格局已经改变，我们必须合理调整沟通策略，适应人们日益获取信息的渠道。”
当被问及在地方政府选举可能推迟、陪审团审判拟限于最严重罪行等警告频现后，是否显现出某种“模式”，以及此次媒体改革是否是“进一步逃避监督”的例证时，首相府回应称：
“不，我不认同这种说法，”发言人说。
“我认为你混淆了许多截然不同的问题。”
“具体到下午记者会的改革，现实是媒体格局已发生巨变。这关乎如何在变化的媒体格局中以正确方式沟通，并改革一个长期未变的制度。”
上周五，唐宁街通讯执行主任蒂姆·艾伦表示，现有安排“不合时宜”，改革是为“更好地服务记者”并“更好地告知公众”。
但编辑协会首席执行官道恩·阿尔福德指出：“对政府进行定期、公开、有力的质询，是民主问责的基石。”
“多年来，下午记者会为记者提供了重要机会，以质疑当权者并就快速演变、往往复杂的公共利益事项寻求澄清。”
“如此重大的变革未与受影响最深的记者充分协商便仓促宣布，令人深感忧虑。透明度不仅是理论上的接触渠道，更是实践中有意义的接触机会。”
“以政府控制的新闻发布会取代常规的、由记者主导的质询，可能限制提问者范围、部长接受问责的时长以及被讨论的议题。扩大参与范围不应以牺牲资深政治记者提出持续、专业、尖锐问题的能力为代价。”
即将离任和接任的记者团主席戴维·休斯与莉齐·布坎表示：“我们对此举深感担忧，并对记者团未获协商即遭限制接触渠道——我们担心也会限制监督力度——感到愤怒。”
他们补充道：“对于一个承诺提高标准的政府而言，这一切都不是透明度的好兆头。”
巴德诺克夫人表示，未来的保守党政府将恢复下午简报会，并称：“基尔·斯塔默在畏缩逃避。”
“这是一个憎恶监督、并将自身过失归咎于他人的工党政府。”
保守党议员、议会文化、媒体与体育委员会主席卡罗琳·迪内纳吉夫人指责政府正在“逐渐侵蚀民主与问责制”。
“这只会降低公众对本届政府的信任，让首相府更容易向选民隐瞒信息，”她说。
自由民主党发言人表示：“政府不会通过大幅降低透明度和媒体日常接触机会来提升与公众沟通的能力。”
“更新沟通方式以更好地触达民众至关重要，但这不能以牺牲监督和问责为代价。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/85127.html
