【编者按】
当司法天平与白宫权杖激烈碰撞，一场围绕国民警卫队调遣的法律拉锯战正在美国西海岸上演。联邦法官与总统的隔空过招，折射出权力制衡体系下的暗流汹涌——特朗普试图通过跨州调兵平息波特兰抗议浪潮，却被自己任命的法官接连叫停。这场戏剧性的司法博弈背后，是联邦与州政府的管辖权之争，更是大选年前夕政治角力的缩影。从加州到德州，从芝加哥到波特兰，国民警卫队的调动轨迹划出了一道道政治闪电。法官当庭质问“是否在规避我的禁令”，州长直言“将在每一步对抗总统”，司法文书与军事调令在深夜法庭交织成一场宪法危机。当三权分立的齿轮发出刺耳摩擦声，我们看到的不仅是法律条文之争，更是一场关于民主底线的压力测试。
周日深夜，一名联邦法官暂时阻止了特朗普政府向俄勒冈州部署任何国民警卫队单位的计划。这场法律风暴始于数小时前——当法官在前一天禁止特朗普动用俄勒冈国民警卫队后，总统立即从加州调派部队前往波特兰。
在夜间紧急召开的电话听证会上，美国地区法官卡琳·伊默古特批准了加州与俄勒冈提出的临时限制令。
由特朗普在其首个任期内任命的伊默古特法官，对总统在她作出裁决后数小时内即从邻州加州乃至德州调遣国民警卫队的行为表示难以置信。
“从加州派遣联邦化国民警卫队，难道不是直接违反我昨天签发的临时限制令？”她打断联邦政府律师质问道。
“被告是否在刻意规避我的禁令？”她随后追问，“此举正当性何在？”
白宫未立即对法官裁决置评。
俄勒冈州正全力阻止联邦化国民警卫队进入该州最大城市，以应对当地移民处理中心持续不断的抗议活动。
自特朗普今年一月开启第二任期以来，移民与海关执法局驻地周边持续出现小规模抗议。期间曾数度升级（如六月时），但近期的夜间示威仅吸引数十人参与。
然而特朗普将目光聚焦于此，称波特兰如同“遭受战火摧残”、“如同生活在炼狱”的“交战区”。
当地官员指出，抗议范围仅涉及远离市中心的单个街区，而波特兰总面积达145平方英里。他们强调特朗普的诸多说法似乎基于2020年“黑人的命也是命”抗议引发的骚乱影像——当时特朗普也曾派遣联邦执法人员进驻。
随着新任市长与警察局长上任，该市犯罪率已下降，市中心无家可归者营地减少，人流逐渐恢复。
9月28日特朗普政府违背州长蒂娜·科特克意愿调动俄勒冈国民警卫队后，抗议规模骤然扩大。上周六约400人在ICE设施前聚集，联邦人员随后向人群发射催泪弹。
特朗普同时授权300名伊利诺伊州国民警卫队员于周六部署至芝加哥，以保护联邦人员与资产。
伊利诺伊州长普利兹克办公室强调芝加哥局势“无需军队介入，州长反对以任何形式部署国民警卫队”。
五角大楼发言人表示，本周末约200名在洛杉矶地区执勤的加州联邦化国民警卫队员被重新调配至波特兰。
俄勒冈国民警卫队指挥官艾伦·格罗内沃尔德在周日夜间紧急听证前提交的法庭文件中透露，逾100名加州国民警卫队员于周日凌晨抵达波特兰，另有约100人于傍晚时分到达。
俄勒冈州提交的文件中还包含国防部长皮特·赫格塞斯签署的备忘录，要求激活最多400名德州国民警卫队员，部署至俄勒冈、伊利诺伊及其他潜在地区。
在周日夜间紧急听证中，伊默古特法官质询联邦政府律师，指控对方试图规避其前一日签发的禁令。
代表俄勒冈州的律师斯科特·肯尼迪表示，在紧急听证会开始前24分钟才得知德州国民警卫队的调动计划。
“这简直像是在玩法律版打地鼠游戏。”他向伊默古特坦言。
联邦政府律师辩称俄勒冈州与波特兰市无权反对调兵，且加州无法证明因部分国民警卫队外派而遭受损害。
伊默古特签发有效期14天的临时禁令（除非在10月17日听证会上延期），关于初步禁令——对联邦化国民警卫队赴俄勒冈的更长期封锁——的辩论定于10月29日举行。
在关联法庭文件中，加州军事部律师透露美国陆军北方司令部周日通知该部门，将签发命令要求300名联邦化警卫队员驻守至明年一月底。
俄勒冈州长科特克盛赞伊默古特裁决，表示特朗普“应料到俄勒冈将在每个环节与之抗衡”。
“特朗普总统的行为意在占领并煽动与其政见相左的州市，我们预计他将继续试探权力边界。”她在周日晚间声明中强调。
加州总检察长罗布·邦塔指出，特朗普跨州调度国民警卫队的做法“严重违背历任总统的常规准则”。
“但这位总统决心榨取法院允许范围内的每分权力。这场较量尚未终结，但今夜对总统非法行动的否决迈出了正确一步。”邦塔在周日晚间裁决后发表声明称。
波特兰市长基思·威尔逊周日指出，他目睹联邦人员在ICE设施外抗议活动中实施“无理武力”，无差别喷洒胡椒喷雾并使用投射弹药。
“这种激进手段意在激化原本和平的局势。”威尔逊强调已就联邦人员行为向司法部民权司发出警示。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/23516.html
