编者按：在权力制衡的天平上，联邦雇员的言论自由与总统行政权威的角力从未停歇。近日，美国最高法院就移民法官诉讼权限争议作出技术性裁决，虽未触及总统解职权的核心争议，却意外成为观察特朗普政府人事政策的风向标。当移民法官因公开演讲受限而诉诸法庭，当九十年历史的职务保护制度面临颠覆风险，这场司法博弈不仅关乎数千名联邦工作者的职业命运，更折射出行政权力扩张与司法审查界限的永恒命题。以下报道将带您深入这场牵动美国宪政神经的拉锯战。
最高法院周五站到了移民法官一边，暂时回绝了特朗普政府的要求——此案可能影响联邦雇员权益，因为大法官们正在权衡是否扩大总统的解职权。
这项裁决是长期诉讼中的技术性步骤，却触及特朗普总统任内一系列高调解雇事件的影响。大法官维持了一项质疑特朗普政府处理联邦人事方式的判决，同时也暗示下级法院应谨慎推进。
移民法官属于联邦雇员，本案上诉核心在于：他们能否就限制公开演讲的政策提起诉讼，还是必须使用联邦雇员专属的申诉系统。
此前上诉法院认定，特朗普解雇申诉系统高级官员的行为已引发该系统是否正常运作的质疑，共和党执政的特朗普政府随即要求最高法院介入。
司法部坚称解雇行为属于总统职权范围，下级法院无权质疑。联邦总律师要求最高法院紧急冻结判决，同时推动将移民法官案件移出联邦法院体系。
大法官们拒绝了这项请求，但表示若下级法院推进过快，特朗普政府可重新申诉。此次裁决未出现 noted dissents。目前法院暂未否决特朗普多数解雇决定，正考虑是否通过推翻90年前判例确立的职务保护条款，正式扩大总统解雇独立机构官员的法定权力。
曾代表司法部移民法官的工会于2020年首次提起诉讼，质疑限制法官公开言论内容的政策。工会主张这属于言论自由议题，理应由联邦法院审理。
代表工会出庭的骑士第一修正案研究所律师拉米亚·克里希南对周五裁决表示欢迎：“限制移民法官言论自由权违宪，这种事前限制至今仍存令人无法容忍。”
近几个月来，特朗普政府加强移民管控，已解雇数十名被其盟友视为过于宽厚的移民法官。
白宫周五未立即回应置评请求。
虽然此项命令非最终判决，但本案可能最终影响其他希望绕过雇员申诉系统、直接诉诸法庭挑战解雇决定的联邦工作者——目前该申诉系统主要由特朗普任命官员监管。
此次裁决前，司法部在最高法院紧急案件清单上连获胜利。法院已在从移民政策到联邦资金等二十余项议题上支持特朗普政府立场。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/69186.html
