【编者按】美国最高法院的一纸裁决，再度掀起移民权利与执法权力的激烈拉锯！6比3的投票结果背后，是保守派与自由派的司法博弈，更是特朗普政府强硬移民政策的缩影。洛杉矶街头，便衣特工从租来的货车后厢跃出抓人；公民在家门口被按倒在地怒吼“我生在这里”；联邦法官用“证据如山”形容执法违宪——这场关乎2000万人权利的风暴，正在撕裂美国。以下为您带来事件全解析。
华盛顿讯——最高法院周一为联邦特工在洛杉矶开展大规模移民扫荡行动扫清障碍，这是特朗普政府在这座司法殿堂斩获的最新胜利。
保守派占多数的法庭撤销了地方法官的禁制令，该法官曾认定“流动巡逻队”在洛杉矶进行无差别逮捕。原禁令禁止探员仅凭种族、语言、职业或所在地点拦截民众。
特朗普领导的共和党政府主张，该禁令错误限制了实施大规模打击非法移民行动的特工权限。
洛杉矶联邦地区法官玛梅·E·弗林蓬曾发现“如山铁证”显示执法策略违宪。原告中包含在移民排查中被误抓的美国公民。上诉法院此前一直维持弗林蓬的裁决。
最高法院6比3的裁决出炉之际，移民与海关执法局特工正配合特朗普史无前例的联邦接管首都执法行动，在华盛顿加大巡查力度，并调动国民警卫队支援。
本案将在加州继续审理。起诉方移民权益组织指控特朗普政府在洛杉矶地区打击非法移民时，系统性地针对深肤色人群。
国土安全部律师称移民官员针对的是非法滞留者，而非肤色、种族或民族。即便如此，司法部仍主张原禁令错误限制了ICE特工决定拦截对象时的考量因素。
洛杉矶地区自成为特朗普政府强硬移民政策的主战场后，已引发多次抗议活动，导致国民警卫队及海军陆战队进驻。弗林蓬法官七月颁布禁令后，当地突查行动一度减少，但近期再度频繁——包括特工从租用的厢式货车后舱跃出，在洛杉矶家得宝门店实施逮捕的行动。
原告方强调，禁令仅要求联邦特工必须有合理怀疑才可拦截，这符合宪法及最高法院判例。
“众多美国公民及合法居留者遭受了严重的自由侵害，”原告律师在文书中写道，“多人身体受伤，至少两人被押送至拘留设施。”
特朗普政府称该禁令限制过度，“若法院认定探员在具体拦截行动中未综合多项因素，便可对其施加制裁，此举形同威胁”。
副检察长D·约翰·索尔还援引最高法院最近限制普遍禁制令的判例，主张该禁令无效，但原告方对此不予认同。
由民主党总统拜登提名的弗林蓬法官颁布的禁令，禁止执法部门仅因表面种族民族、说带口音的西语/英语、出现在拖车场或洗车店等地点、或某人职业等单一因素，作为拘留的合理怀疑依据。该禁令覆盖近2000万人口，其中近半为拉丁裔。
原告包括三名被拘留移民和两名美国公民。其中一位是洛杉矶居民布莱恩·加维迪亚，6月13日视频显示他被联邦特工压制时高喊：“我出生在美国！东洛杉矶长大的，兄弟！”
诉状称，加维迪亚在出示身份证件约20分钟后获释，另一名在洗车场被截停的公民也经历相同遭遇。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/19439.html
