【编者按】在信息爆炸的数字时代，暴力事件视频的传播如同一把双刃剑。当查理·柯克在犹他大学活动现场遭枪击的瞬间被数十部手机记录并光速传遍网络，我们不得不直面一个残酷现实：社交平台既是真相的传播者，也可能是创伤的放大器。各大平台一边紧急下架血腥内容，一边被算法推荐机制反噬——越是惊悚的内容越容易获得流量倾斜。这场关于内容审核的拉锯战，折射出科技巨头在伦理、商业与监管间的艰难平衡。当欧洲通过严苛的《在线安全法》对暴力内容重拳出击，美国却仍依靠平台自律，这场全球性的数字治理博弈，才刚刚开始。
查理·柯克在犹他州大学活动遭枪击后不到十分钟，多角度慢动作与实时视频就火速攻占全网！从X到脸书，从TikTok到Instagram，甚至连特朗普的Truth Social都被刷屏——数百万人被迫在自动播放功能中直面血腥瞬间，躲都躲不掉！
尽管各大平台嘴上说着”已根据政策删除部分视频”，比如封禁那些美化暴力的内容，或者给血腥画面打上预警标签，但枪击案过去两天后，相关视频依然随手一搜满屏都是！
东北大学计算机科学助理教授劳拉·埃德尔森直接开炮：”根本分不清Instagram是没来得及删，还是故意放任不管！因为这些视频传播速度快到离谱，平台到底管没管？鬼知道！”
这波操作彻底暴露了社交平台的审核困境：当极端保守派活动家当众遇袭，现场上百部手机同时记录，平台根本来不及反应！
这早就不是第一次了！2019年新西兰枪击案有人搞直播，之后又陆续有人直播斗殴、自杀甚至谋杀——社交平台都快成暴力集散地了！
meta旗下平台（Instagram、Facebook和Threads）的规则并不直接禁止发布枪击视频，但会打上预警标签并屏蔽18岁以下用户。被问及此事时，meta官方直接甩出一套暴力内容审核政策当挡箭牌，多余的一句都不说！
YouTube倒是声称在删除”缺乏背景说明的 graphic content”，不仅限制18岁以下用户观看，还要求登录才能查看。官方声明里还特意强调：”我们正在首页大力推送权威新闻内容，帮用户获取正规信息”——听起来冠冕堂皇！
TikTok这边更绝：一边喊着”加强社区准则 enforcement”，一边直接把相关视频踢出「推荐流」，用户得主动搜才能看到。平台还信誓旦旦表示已经给血腥特写镜头打码+删视频三连操作！
但说真的，哪个社交平台不靠算法吃饭？视频越惊悚，互动量越高，推荐位越靠前——这恶性循环根本停不下来！
埃德尔森教授一语道破天机：”这就是我们亲手造的世界！在Instagram上，扎克伯格决定什么是新闻；在X上，马斯克说了算。想要改变？除非重造一个互联网！现在最重要的信息渠道，全捏在少数人手里！”
更可怕的是，meta、X等平台近年疯狂裁员内容审核员，全靠AI审核——结果就是该删的没删，不该删的乱删！
美国压根没有全面禁止暴力内容的法规，平台所谓的”年龄限制”形同虚设——毕竟注册时随便填个生日就能绕过！
但欧洲直接甩王炸！英国《在线安全法》要求所有平台（哪怕服务器不在英国）必须屏蔽十余类内容，从儿童色情到极端暴力全都要管。违规？最高罚1800万英镑（约合1.8亿人民币）或年收入10%，高管甚至要蹲监狱！
欧盟《数字安全法》更狠：谷歌、脸书、Instagram、TikTok等巨头必须设置”一键举报”功能，接到恐怖主义、儿童虐待等非法内容举报必须立刻处理。不过条款也明确说了——平台不需要主动巡查删除非法内容。（就问你魔不魔幻！）
—-
美联社媒体记者大卫·鲍德尔对本文亦有贡献
BARBARA ORTUTAY
奥尔图泰为美联社撰写社交媒体和互联网相关报道。
mailto
KELVIN CHAN
陈凯文为美联社报道欧洲及全球科技创新动态。
mailto
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/20711.html
