改革英国党在民调中领先，该党领袖奈杰尔·法拉奇发起了一场”英国无法无天”运动，延续了去年”英国已崩溃”的口号。
法拉奇先生发表了将性犯罪与移民问题相关联的声明。
“一名阿富汗男性被定强奸罪的可能性是本国出生者的22倍，”他在周一的运动启动仪式上表示。
他还称”过去五年伦敦发生的性侵案件中，有40%是由海外出生者实施的”。
我们分析了数据——以下是我们的发现
根据英国国家统计局（ONS）、内政部和牛津大学移民观察站提供的建议，我们的分析显示阿富汗裔与英国人的犯罪率可能存在显著差异——但很可能未达到法拉奇先生所述的程度。
我们的评估结论是，阿富汗裔被定性犯罪的可能性约为英国出生者的三倍，而非22倍。尽管数据存在局限性（我们将在后文说明），目前尚无法得出完全准确的结论。
数据局限性（我们将详细说明）意味着”三倍更高”仍可能属于高估。
我们还发现，伦敦总体海外出生人口比例略高于2018年以来被控性犯罪的非英国籍人士比例。这意味着海外出生者被控性犯罪的可能性实际上低于英国本土出生者。
数据为何存在如此大的差异？
这些数字来自对不同国籍犯罪人数与总人口中该国籍人口基数的比较。
警方提供了不同国家人员因各类犯罪被定罪的数据。该数据的收集记录方式可能存在缺陷，且许多性侵案件未报案或未定罪，但我们所依据的是当前最全面的可用数据。
警方提供的国籍数据基于自我申报，反映的是个人认同的国籍身份而非官方公民信息。
该数据显示2021至2023年英格兰和威尔士有77名阿富汗裔因性犯罪被定罪，英国籍定罪者为14,270人。这些数字与法拉奇引用的数据一致。
但定义国籍和统计在英各国人口存在不同方式。
例如，使用海外出生人口数据与申报国籍数据对比，会得出截然不同的各国人群犯罪率比例。
我们咨询了国家统计局应采用何种数据最能反映英国人口构成。
他们表示没有完美指标可与警方国籍统计数据对比，但法拉奇引用的数据对阿富汗人口估计过少。
内政部也指出生成法拉奇数据的方法低估了阿富汗人口。他们补充说，若使用正确数据，阿富汗群体的犯罪率会更低。
他们还表示在英阿富汗人更多处于工作年龄，而英国人口中包含更高比例的老年人与儿童。工作年龄人群的犯罪活动概率最高。
法拉奇的核心论断——22倍犯罪率——源自警方数据与国家统计局2021年最新年度人口调查（APS）国籍数据的对比。
该调查显示英格兰和威尔士的阿富汗人口为1.3万，英国人口为5360万。
移民观察站告知我们，APS中1.3万人的群体”在底层数据集中仅由少数受访者代表”。
“更重要的是对于阿富汗这类群体，可能存在整个群体完全未纳入数据库的情况。例如APS确实包含”集体住宿”数据（含庇护酒店）。”
“如果他们不说英语，即便被抽样调查也不太可能回应。”
根据国家统计局建议，我们采用2021年人口普查的”出生国”数据进行分析。
“出生国”也直接对应法拉奇声明中对比”海外出生者”与”本国出生者”相对犯罪率的表述。
这些数据显示2021年英格兰和威尔士阿富汗人口为85,687人，比APS估计值高出六倍多。英国出生人口略降至4960万。
移民观察站表示，由于2021年普查后移民水平异常高涨（特别是2021年塔利班重新掌权后的阿富汗移民），这些数字目前也已偏低。
但国家统计局告知，普查数据是”研究移民长期影响和移英人口的首选指标”。因此在意识到这些数据也可能低估的前提下，我们将其用于验证法拉奇的说法。
使用普查数据，我们得出每万名阿富汗人发生9.0起性犯罪，每万名英国人发生2.9起。阿富汗裔数据高出三倍。
使用APS数据，我们得出每万名阿富汗人发生59.2起性犯罪，每万名英国人发生2.7起。这正是法拉奇得出22倍差异的来源。
伦敦性侵案件
法拉奇称”过去五年伦敦性侵案件中40%由海外出生者实施”。
2021年伦敦人口普查数据显示，40.6%的人口为海外出生。
这些数据从何而来？
法拉奇使用的数据来自移民控制中心（CMC）的分析。CMC自称是”致力于控制和减少英国移民的智库”。
CMC通过信息自由请求获得警方数据，并自行与人口数据进行了对比。
CMC也指出公开数据在估算在英各国人口数量方面存在局限性。
我们询问为何选择使用APS数据而非国家统计局推荐的”出生国”普查数据。
他们表示：”近日国家统计局向其他媒体提供错误人口数据并被迫撤回。盲目坚持使用”出生国”而非”国籍”的做法充满议程嫌疑，严重损害读者利益。”
“使用”出生国”人口数据对比国籍群体逮捕率存在明显缺陷。我们最新研究中的伦敦警方数据及此前研究的司法部数据均涉及”国籍”逮捕而非”出生国”。”
“若采用”出生国”数据，英国国籍人数会被低估（因排除数百万获得英籍的海外出生者），外国国籍人数则会被高估（因许多海外出生者现已成为英国公民）。”
伦敦警方最初告知天空新闻，他们在Connect犯罪数据库中记录”出生国”信息（即数据来源），并建议使用”出生国”普查数据作为对比的最佳选择。
发布后他们告知该建议因”简单人为错误”存在”不准确”，现确认提供给CMC的数据来自数据库中”国籍”字段，与CMC使用的人口定义一致。
法拉奇在声明中提及”本国出生者”和”海外出生者”，这直接指向”出生国”而非现国籍。
改革党发言人周一回应我们的分析时表示：”《太阳报》上周刊登了伦敦四成数据，我们信任移民控制中心的数字。”
周二我们询问法拉奇是否误将引用的CMC数据中的国籍说成了出生国，他们重复了原有声明。
CMC研究主管罗伯特·贝茨回应称：”天空新闻的数据来自完全不相关的人口数据对比——太多媒体拒绝接受外国国民在某些犯罪定罪中比例过高的事实。通过苹果与梨的对比来操纵无可争议的统计数据。”
“我注意到天空新闻从未报道司法部数据——去年性侵和强奸定罪中有四分之一是外国国民。”
“天空新闻起初仅向国家统计局提供部分待报道内容。英国官方数据状况堪忧，APS是唯一报告国籍的数据集，其中阿富汗国民数与普查中护照持有者高度吻合。盲目坚持使用”出生国”而非”国籍”的做法充满议程嫌疑，严重损害读者利益。”
“法拉奇关于英格兰和威尔士性犯罪定罪率的断言是正确的，正如BBC Verify周一确认的，外国国民在伦敦性犯罪指控中的比例过高。”
被问及法拉奇是否误将国籍说成出生国时，他们表示：”我们认为法拉奇的言论基本妥当。”
“多数本国出生者会是英国国民，因此对比成立。约1%的本国出生者持有非英国/爱尔兰为主要护照。”
“他甚至可能低估了实际情况，因为部分被起诉的英国国民很可能出生于海外。”
移民观察站表示：”由于年龄、移民原因、社会经济地位和既往经历差异，不同国籍的定罪率和监禁率可能存在显著差异。但官方数据问题使得目前难以可靠分析这些差异。”
“CMC称使用2021年公开APS数据并与普查交叉参考。这些数据样本过小。使用APS细化到个别国籍层面时问题更突出，因此我们目前不这样做。”
“普查已过四年多，此后移民水平异常高涨。即便在普查中准确测量某些移民群体也很困难。”
“这意味着虽然我们可以确信英国不同非公民群体之间存在差异（部分群体监禁率高于英国人，部分较低），但无法精确测量。”
本文先前版本称伦敦警方与国家统计局同样建议使用普查”出生国”数据作为计算人口规模的最佳指标，因其向CMC提供的数据也使用该变量。
发布后他们告知该指导因”简单人为错误”有误，向CMC提供的数据实际列出被告”国籍”。文章已更新反映该情况。
文章还明确国家统计局的建议是针对确定英国人口构成的最佳方式。
数据与取证团队是天空新闻旗下多技能部门，致力于提供透明新闻报道。我们收集、分析和可视化数据以讲述数据驱动的故事。我们将传统报道技能与卫星图像、社交媒体及其他开源信息的高级分析相结合。通过多媒体叙事，我们旨在更好地解释世界的同时展示新闻制作过程。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/19419.html
