【编者按】英国埃平森林区议会与内政部的“贝尔酒店之争”持续升级！这场围绕难民安置问题的法律拉锯战，不仅折射出地方自治与中央政策的尖锐矛盾，更引爆了英国社会的深层撕裂。当居民以拒交市政税甚至不惜坐牢表达抗议，当政客坦言“不愿与难民酒店为邻”，这场冲突早已超越法律范畴，成为移民政策与社区安全的现实博弈。究竟谁该为难民安置负责？地方政府能否抗衡中央决策？以下为您带来事件全程追踪——
埃平森林区议会向最高法院提出的上诉申请已被驳回。
这家埃塞克斯地方议会此前试图通过申请禁令强制贝尔酒店停止收容寻求庇护者，但最终输掉了这场法律博弈。
虽然区议会曾在高等法院胜诉，但内政部律师随后将案件提交至上诉法院，三名法官一致推翻了先前的禁令。
区议会于周五表示将向最高法院提起上诉。
然而最新消息显示，其上诉申请已被拒绝，且“未说明任何理由”。
埃平区议会宣称将继续抗争，并保留向最高法院申请上诉许可的权利。
议会领袖克里斯·惠特布雷德直言：“上诉法院撤销贝尔酒店关闭令的判决根本就是错误的！”
“法官似乎将内政大臣对寻求庇护者的责任，凌驾于地方政府维护规划体系的法定职责之上。”
惠特布雷德强调此事“远未终结”，并称：“我们有充分理由申请最终禁令，最终听证会预计将在十月初举行。”
针对每周两次的酒店外抗议活动，这位领袖呼吁：“埃平居民承受着巨大压力。随着学校开学，我恳请抗议组织者保持克制，让我们的家庭和孩子获得喘息之机。”
该酒店之所以陷入舆论漩涡，源于上月一名埃塞俄比亚籍寻求庇护者被控性侵14岁少女（当事人否认指控）。
上诉法院的判决已引发居民强烈反弹，部分人宣称将通过拒交市政税表达抗议，甚至不惜为此入狱。
这场法律逆转不仅点燃当地民众怒火，更在全英范围内重新引爆关于难民安置政策的激烈辩论。
一名当地居民痛斥：“简直令人作呕！我伤心到想哭。我们每周都来抗议声援，但他们（政府）却让难民享有比本国公民更多的权利，这是彻头彻尾的耻辱！”
另一居民强调：“必须要有合适的安置点，不能设在社区里，更不能分散到民宅。这些人未经审查，本身就是安全隐患。”
“坦白说，移民根本不该住在这里。政府本该用正规拘留中心或废弃军事基地集中管理，在审核期间实施封闭管控。”
工党领袖斯塔默坦言自己也不愿与难民酒店为邻，并承诺将加速关闭此类设施。他在BBC电台表示：“我完全理解民众的担忧——绝大多数人都不希望这些酒店出现在自己城镇，我也不愿意。”
这位首相候选人承认对改革进度“感到沮丧”：“我理解选民的愤怒，他们渴望改变，而我将全力加速推进变革。”
内政大臣库珀未能保证非法移民必将在9月被遣返法国，尽管政府此前宣称月底前会实施遣返。被追问时她仅表示：“预计本月启动首批遣返，但这只是试点计划，需要逐步推进。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/18702.html
