【编者按】美国政坛再起波澜！俄勒冈联邦法官一纸禁令，硬核叫停特朗普调动国民警卫队镇压抗议行动。这场持续数月的法律拉锯战背后，是白宫与地方政府的权力博弈，更是民主制度面临的关键考验。法官当庭戳破“暴乱失控”的官方说辞，揭露抗议规模仅数十人的真相，连联邦证人都坦言对调兵决定“感到震惊”。当司法系统与行政权力正面交锋，当地方自治遭遇联邦干预，这场关乎宪法边界的较量正在全美多座城市同步上演。以下为您带来事件全程深度解析。
俄勒冈州波特兰市（美联社）——俄勒冈州联邦法官周日出鞘法槌，严禁特朗普政府在周五前向波特兰市调遣国民警卫队。法官直言“未发现可信证据”表明今秋总统实施联邦化调兵前，该市抗议活动曾失控。
这场由州市政府于九月发起的诉讼，成功阻截了军队部署计划。
随着特朗普政府持续推进各城市街道的国民警卫队联邦化部署以镇压抗议，波特兰、芝加哥等美国都市正上演长达数周的法律攻防战，本次裁决成为最新转折点。
由特朗普任命的联邦地区法院法官卡琳·伊默古特在为期三天的庭审后作出判决，控辩双方围绕移民与海关执法局大楼抗议活动是否满足联邦法国内用兵条件展开激辩。
周日深夜发布的16页文件显示，鉴于庭审中提交的750余件证据体量庞大，伊默古特宣布将于周五发布最终裁决令。
特朗普政府声称调兵旨在保护抗议发生地的联邦人员与财产。但法律专家指出，现行上诉法院命令本就禁止军队部署。
伊默古特在判决书中强调，多数暴力冲突发生于抗议者与反抗议者之间，并未发现抗议核心的移民设施遭受“重大破坏”的证据。
她写道：“根据庭审证词，本法院认为无可靠证据表明，在总统下达联邦化命令前约两个月期间，抗议活动失控或超出零星暴力事件范畴——这些事件均未导致联邦人员重伤。”
这起复杂诉讼爆发之际，遭特朗普锁定军事介入的芝加哥等民主党主政城市正全力反击。它们主张总统未达到法定调兵门槛，此举将侵犯各州主权。而政府方辩称常规力量无法执法，符合国会设臸的出兵条件。
伊默古特曾在十月初连发两道禁令阻截军队调遣。她早前认定特朗普未能证明满足动员国民警卫队的法定要求，更直指其将波特兰称为“战火肆虐”“四处起火”的评估“完全脱离事实”。
尽管第九巡回上诉法院三人合议庭曾于10月20日暂缓其中一道禁令，但本周二上诉法院撤销该决定，宣布将由11名法官组成的合议庭重审此案。在重审前，国民警卫队仍维持联邦化但禁止部署的初始状态。
波特兰庭审中，当地警员与联邦官员被质询关于ICE大楼夜间抗议的执法应对。六月抗议高峰时警方曾宣布进入骚乱状态，但在特朗普发布国民警卫队公告前数周，示威规模通常仅数十人。
特朗普政府宣称不得不从全国抽调联邦特工应对被定性为“叛乱”的波特兰抗议——这亦是联邦法规定的调兵条件之一。
驻当地联邦官员证词透露人手短缺困境。其中国土安全部下属联邦保护署官员R.C.（因安全顾虑使用缩写）坦言调兵可缓解压力，但交叉质询时承认自己未提出调兵请求，更对部署决定表示“意外”，明确不认同“波特兰陷入火海”的说法。
波特兰与俄勒冈州律师团强调市警力完全能应对抗议。警方作证称自6月14日宣布骚乱后调整策略，当月底起示威人潮已大幅减少。
另一名使用缩写作证的联邦保护署官员指认抗议者存在暴力行为，但ICE区域行动主任卡米拉·瓦姆斯利作证称，今夏大楼因财产损失关闭三周期间，员工仍在其他建筑照常办公。原告方强调这正说明工作职能未受阻碍。
俄勒冈州高级助理检察长斯科特·肯尼迪总结道：“在不淡化或纵容犯罪的前提下，这些事件均未显示存在叛乱或法律无法执行的状况。”
关注我们的WhatsApp频道，同步追踪新闻热点与美联社精选内容
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/27821.html
