【编者按】在当今全球经济格局下，贸易政策与税收改革一直是各国热议的焦点。近期，美国前总统特朗普再次抛出“以关税替代联邦所得税”的惊人主张，引发舆论哗然。这一设想看似试图重现镀金时代的财富神话，实则暗藏经济逻辑的致命漏洞。本文通过权威数据拆解关税与所得税的真实占比，揭示其主张在数字层面的荒谬性；同时深入分析关税对低收入家庭的隐性压榨、对国际贸易的连锁冲击，以及政策不确定性带来的财政风险。无论从历史维度还是现实可行性来看，用19世纪的马车拉21世纪的经济体，终究只是一场脱离现实的幻梦。以下为全文编译分析：
特朗普长期以来将关税吹捧为美国增加财富的关键，并理想化地推崇现代联邦所得税实施前的镀金时代政策。
特朗普声称，潜在的益处之一是用美国从关税中获得的资金取代联邦所得税收入——这一概念自他2024年总统竞选以来一直在宣扬，最近在周二的内阁会议上再次提及。
但如果要取消联邦所得税，关税收入远远达不到所需规模，专家表示这样的计划根本不可行。
主张：美国从关税中获得足够收入，最终可以取消联邦所得税。
事实：这是错误的。根据财政部数据，上一财年个人所得税收入比关税收入多出数万亿美元，占美国总收入的50%以上。关税仅占总收入的3.7%。在本财年（始于10月1日）的第一个月，个人所得税占总收入的54%，关税占7.75%。
专家指出，鉴于关税收入的不稳定性、对经济增长的负面影响以及对低收入群体的过度冲击，特朗普的提案无论如何都行不通。
“这不可能实现。在数学或经济上都不可行，”纽约大学税法中心高级律师顾问兼政策主任布兰登·德博特表示，“来自不同背景的分析师都同意这一结论。即使是今年实施的非常可观的关税——达到战后最高水平——也远远无法产生所得税那样的收入。”
税收与经济政策研究所联邦政策主任史蒂夫·瓦姆霍夫称这一想法“荒谬”。
但特朗普上周两次提及此想法——先是在海湖庄园的感恩节讲话中，随后在周二的内部会议上再次提出。
“我相信在不久的将来某个时刻，你们甚至不需要缴纳所得税。因为我们征收的资金如此巨大、如此庞大，你们将无需再缴所得税，”他在会议上说道。
财政部数据显示，上一财年总收入约5.23万亿美元中，个人所得税收入约为2.66万亿美元。企业所得税贡献约4520亿美元，关税收入近1950亿美元。两者相差约2.8万亿美元。
本财年开局呈现类似态势。首月总收入约4040亿美元中，个人所得税收入约2170亿美元，企业所得税额外贡献约150亿美元。而关税收入仅约310亿美元。
特朗普曾吹嘘来自其他国家及跨国公司在美投资的额外收入。但这些投资的具体条款尚未完全成文公布，部分数据存在争议或涉及模糊计算。
现代联邦所得税随着1913年宪法第16修正案的批准而确立，终结了特朗普所称“美国最富裕”的43年时期。他自宣布重返白宫以来未详细说明取消全国所得税的计划，且未经国会立法和彻底改变联邦预算，他无法实现此目标。
“特朗普总统计划通过关税在未来数年为联邦政府筹集数万亿美元收入——这些成本最终将由依赖美国经济（全球最大最优消费市场）的外国出口商承担，”白宫发言人库什·德赛表示。他还引用“数万亿美元的历史性投资承诺用于在美制造和雇佣”，称这些都由关税推动。
实际上支付关税的是进口商——即美国公司。这些公司通常以更高价格的形式将增加的成本转嫁给消费者。尽管如此，关税仍可能通过提高产品价格和增加海外销售难度来损害其他国家。
即使数字能够勉强凑齐，用关税收入替代联邦所得税仍存在诸多风险。关税——特别是为弥补联邦所得税损失所需的高税率——可能引发他国报复和进口短缺。事实上，关税提得越高，收入反而可能开始下降。鉴于特朗普政策的周期性变动，关税实际能征收多少收入也存在极大不确定性。
“这意味着我们将生活在一个与现在完全不同的世界，”瓦姆霍夫指出，“曾有一个时期政府财政确实依靠关税维持。但我想提醒，那时人们出行靠的是马车而非汽车。那是一个完全不同的时代。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/51497.html
