【编者按】白宫，这座象征美国最高权力的建筑，近日因一场耗资3亿美元的私人豪华宴会厅扩建计划，陷入历史保护与国家安全的激烈拉锯。特朗普政府以“国家安全”为由，要求联邦法官批准继续施工，并称愿私下向法官提交机密证据。而历史保护组织则起诉要求停工，指控其绕过法定审查程序、摧毁具有历史意义的东翼建筑。这场诉讼不仅关乎一座宴会厅的去留，更触及总统权力边界、历史遗产保护与国家安全主张的深层冲突。当“国家安全”成为尚方宝剑，司法能否独立权衡？私人资金改造国家象征性建筑，又将开创何种先例？以下为您梳理这场白宫“拆建风云”的来龙去脉。
特朗普政府近日向联邦法官表示，白宫新宴会厅的建设必须继续，因为这关系到国家安全。此番表态是对一项要求暂停该项目的诉讼的回应，该诉讼出于历史保护和监督方面的考虑，试图阻止这一工程。
周一法庭文件中提出的这一论点，代表了迄今为止对该项目最详细的公开辩护。该项目已经拆除了具有历史意义的东翼，并遭到了保护团体和政治对手的尖锐批评。
这场争议使总统权力、历史保护法和国家安全主张发生了直接碰撞。关键在于，现任政府是否可以在绕过联邦受保护地点通常所需的完整审查程序的情况下，继续推进一项由私人出资但对白宫建筑群影响深远的改造工程。此案也可能为法院在涉及公共地标的争议中，愿意在多大程度上采信机密安全主张开创先例。
该法庭文件是对美国历史保护信托基金会上周提起的诉讼的回应。该基金会正在寻求一项禁令，要求在该项目接受独立设计审查、环境评估和国会批准之前停止施工。
在其回应中，特朗普政府辩称，继续在前东翼旧址上施工对于满足“安全和安保要求”是必要的，并引用了美国特勤局副局长的一份声明。据美联社报道，政府告知法院，它准备在没有原告在场的情况下，在私下的面对面场合向法官分享机密细节。
政府的文件还详细说明了该项目不断变化的时间表和范围。虽然拆除和地下工程仍在继续，但宴会厅的最终建筑计划尚未完成。根据美国国家公园管理局白宫联络员约翰·斯坦尼奇的说法，地基工程预计于一月开始，而地上建筑最早也要到2026年4月才能开工。
特朗普于10月下令拆除东翼，这是建造一个估计耗资3亿美元、由私人出资的9万平方英尺宴会厅计划的一部分。政府辩称，对拆除的质疑现在已“没有实际意义”，因为东翼无法恢复，而对未来建设的反对意见则“尚未成熟”，因为最终计划尚未获得批准。
众议院外交事务委员会成员、众议员朱莉·约翰逊（德克萨斯州民主党人）在X上评论道： “特朗普的宴会厅不是国家安全的优先事项。他的面子工程只是为了分散人们对解决乌克兰、加沙、苏丹、阿富汗等地全球危机的注意力，这样的例子不胜枚举。”
白宫在10月21日的一份声明中表示： “唐纳德·J·特朗普总统为白宫增建一个由私人出资的宏伟宴会厅，是一项富有远见的举措——这是一项大胆而必要的增建，呼应了历任总司令为保持这座行政官邸作为美国卓越灯塔而进行改进和增建的历史。”
华盛顿的一名联邦法官定于周二听取此案的辩论。法院将裁定，政府提出的国家安全主张（包括私下提供的机密证据）是否足以压倒原告要求暂停施工以待进一步审查的诉求。
本文包含美联社的报道。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/65067.html
