编者按：AI版权大战硝烟再起！全球最大图库巨头Getty Images与明星AI公司Stability AI在英国法庭展开世纪对决，这场持续数月的诉讼被视为定义AI训练数据合法边界的关键战役。法官最终裁定虽认定商标侵权成立，却彻底驳回了版权侵权核心指控，判决结果呈现戏剧性反转。本案折射出生成式AI爆发式增长背后暗藏的法律雷区，从文学创作到影视娱乐，科技巨头与内容创作者的版权拉锯战已在全球多点爆发。当技术创新撞上知识产权护城河，这场关乎行业命运的司法博弈才刚刚拉开序幕。
伦敦（美联社）——人工智能公司Stability AI周二在英国知识产权法庭对决中，基本战胜了盖蒂图片社。
拥有海量线上图片视频资源的西雅图企业盖蒂图片社，此前对Stability AI提起的诉讼曾引发业界广泛关注，该案于六月在英国高等法院开庭审理。
这波由电影公司、作家和艺术家发起的诉讼浪潮中，本案堪称典型代表，创作者们集体质疑科技公司使用其作品训练AI聊天机器人的合法性。
根据周二公布的法官裁决，盖蒂图片社在商标侵权主张上险胜，但其提出的二次版权侵权指控则被驳回。
诉讼双方均宣称获胜。
“这是知识产权所有者的重大胜利，”盖蒂图片社在声明中表示。
美股开盘前，盖蒂图片社股价下挫3%。
Stability公司对裁决结果表示满意。
“最终裁决从根本上解决了作为核心争议的版权担忧，”Stability总法律顾问克里斯蒂安·道威尔指出。
盖蒂图片社曾指控Stability开发的AI图像生成器Stable Diffusion是“肆无忌惮的侵权行为”，称其“以惊人规模”盗用图片库资源。
尽管盖蒂图片社同时起诉Stability侵犯其版权和商标权，但在庭审过程中主动撤回了主要版权指控，暗示其认为相关主张难以胜诉。
盖蒂图片社同时提起商标侵权诉讼，因其水印出现在Stability聊天机器人生成的部分图像上。
乔安娜·史密斯法官在裁决书中表明，盖蒂的商标主张“部分成立”，但强调其认定结论“既具历史意义又在范围上极为有限”。
Stability抗辩称本案不属英国管辖，因为AI模型训练技术层面发生在美国科技巨头亚马逊运营的服务器上。该公司同时辩称，其AI图像生成器随机输出的内容中“仅有极微小部分”与盖蒂作品存在相似度。
科技公司长期主张，美英两国的“合理使用”法律原则允许其使用海量文本或图像训练AI系统。
盖蒂图片社仍坚持追究“二次版权侵权”责任，声称即便Stability的AI训练发生在英国境外，向英国用户提供Stable Diffusion服务等同于将侵权图片副本输入该国。
史密斯法官驳回盖蒂论点，指出Stable Diffusion的AI系统并未存储或复制任何版权作品，故不构成版权侵权。
盖蒂图片社同时在美国对Stability提起版权侵权诉讼，该案最初于2023年起诉，今年八月在旧金山联邦法院重新立案。
盖蒂系列诉讼作为典型案例，凸显出生成式AI热潮如何激化科技公司与创意产业间的冲突。
Anthropic公司近期同意支付15亿美元和解金，了结图书作者集体诉讼，这些作者指控该公司使用盗版作品训练其Claude聊天机器人。
另一起案件中，联邦法官驳回了13名作家对Facebook母公司meta的类似起诉，原告称meta使用其作品训练LlamaAI系统。
华纳兄弟已对Midjourney提起版权侵权诉讼，指控其图像生成器帮助用户创建受版权保护角色（如超人和兔八哥）的AI生成图像及视频。
迪士尼与环球影业早前亦联合起诉Midjourney，指控这家旧金山初创公司通过盗用资源库，非法生成并传播达斯·维德、小黄人等知名角色的未授权副本。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/28192.html
