议员考虑弹劾帕姆·邦迪,爱泼斯坦文件曝光引爆舆论

手机作者 / 花爷 / 2026-06-02 11:56
"
    【编者按】爱泼斯坦案,这场牵扯权贵名流的惊天丑闻,其秘密文件公布过程再起波澜。美国司法部在法定截止日期后,仅公布

  

  【编者按】爱泼斯坦案,这场牵扯权贵名流的惊天丑闻,其秘密文件公布过程再起波澜。美国司法部在法定截止日期后,仅公布了大量涂黑、删减后的文件,引发两党议员震怒。法案原始提案人甚至考虑启动弹劾程序,直指司法部长与副部长。一边是“保护受害者与调查”的官方说辞,一边是“掩盖真相、保护权贵”的公众质疑。这场透明度与保密权的拉锯战,不仅是法律之争,更是对公信力的终极考验。当立法机构的意志遭遇行政部门的“灵活执行”,美国政治深层的撕裂与角力,在此案中显露无遗。真相,究竟是被小心保护,还是被精心掩埋?风暴,或许才刚刚开始。

  爱泼斯坦文件透明度法案的原始提案人表示,他们正在考虑对司法部官员——主要是美国司法部长帕姆·邦迪和副部长托德·布兰奇——提出弹劾条款。此前,上周五公布的部分文件被大量涂黑编辑。

  加州民主党众议员罗·康纳和肯塔基州共和党众议员托马斯·马西共同提出了一项法案,要求司法部完整公布与联邦调查有关的所有文件,调查对象是身败名裂的金融家、已被定罪的性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦。

  路易斯安那州共和党人、众议院议长迈克·约翰逊拒绝将该法案提交全院表决,迫使康纳和马西寻求“解除搁置请愿”。该请愿在获得218个签名后(于11月中旬政府停摆结束后达成),将很快引发全院投票。

  随着该法案几乎全票通过,司法部被法律要求在12月19日公布所有文件。然而,司法部仅公布了部分文件,称该部门需要完成编辑工作,以保护受害者或未成年人的身份,并确保不损害任何正在进行的调查——这两项例外情况均被国会通过的法律所允许。

  批评者指责司法部的编辑行为做得太过火,这种有限的公布行为本身就公然违反了《爱泼斯坦文件透明度法案》。该法案在国会几乎全票通过后,由时任总统唐纳德·特朗普签署成为法律。

  在周五的一次新闻电话会议上,康纳告诉记者,他和马西将“探索所有选项”以确保司法部遵守法律,弹劾听证会是一种可能,“如果事态发展到那一步的话”。

  “我们可以裁定他们藐视国会。重申一次,如果事态发展到那一步,”康纳说。“如果看起来他们进行了过度编辑或篡改,我们可以将司法部官员移交刑事起诉,并且我们可以支持提起诉讼以要求遵守法律。”

  这位议员补充道:“所有选项都在考虑之中,但我们正在考虑的另一个做法是,与幸存者及其律师保持联系,让幸存者们重返国会山,要求(司法部)遵守法律。”

  针对司法部公布文件的方式,社交媒体上要求弹劾邦迪并将其免职的呼声也开始高涨。

  白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在回应《新闻周刊》的置评请求时表示:“特朗普政府是历史上最透明的政府。司法部长邦迪在兑现总统承诺方面做得非常出色。如果这些民主党人真的关心真相和透明度,他们就应该去要求比尔·克林顿、哈基姆·杰弗里斯和斯泰西·普拉斯基特给出答案。”

  肯塔基州共和党众议员托马斯·马西周五在X上写道:“司法部长帕姆·邦迪扣留了法律要求她必须在今天公布的特定文件。”

  亚利桑那州民主党众议员阿德利塔·格里哈尔瓦周五在X上写道:“今天,我想到了像利兹·斯坦和杰斯·迈克尔斯这样的幸存者,她们的坚持和勇气是国会采取行动迫使司法部公布爱泼斯坦文件的唯一原因。她们理应得到正义、问责和了结。任何不足于此的做法都是一种侮辱。”

  佐治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林周五在X上写道:“法案的重点绝不是保护‘政治曝光人物和政府官员’。这正是MAGA一直想要的,也是‘抽干沼泽’的真正含义。这意味着揭露所有腐败犯罪的富有权势的精英,而不是编辑掉他们的名字并保护他们。”

  前密歇根州共和党籍、后转为自由党的众议员贾斯汀·阿马什周五在X上写道:“弹劾并罢免(司法部长帕姆·邦迪)。”

  《纽约时报》畅销书作家、在X上拥有超过92万粉丝的唐·温斯洛周五也写道:“弹劾并罢免(司法部长帕姆·邦迪)。”

  自称“终身民主党人”、在X上拥有约14.6万粉丝的克里斯托弗·韦伯周五写道:“跟我一起说:弹劾帕姆·邦迪!国会除一人反对外,全体成员都投票要求公布爱泼斯坦文件。司法部错过了法定期限,因为他们正在为特朗普打掩护。邦迪违法了。”

  康纳表示,议员们的律师正在仔细审查爱泼斯坦文件,并指出“到目前为止,我没看到多少新内容。”

  司法部表示将继续公布文件,并且必须向国会解释为何选择对某些照片或文件进行编辑。

  更新于2025年12月20日,美国东部时间下午3:15:本文已更新补充信息。

  本文由路知网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.yrowe.com/nw/69724.html

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读