【编者按】当校园言论自由遇上政治暗语，一场关乎宪法边界的较量在密歇根小镇上演。两名中学生穿着印有“加油布兰登”字样的T恤踏入教室，这句看似寻常的鼓励实则暗藏对拜登总统的讽刺，瞬间点燃教育机构规范与学生表达权的战火。联邦上诉法院的裁决犹如一记惊雷，明确划出“校园内粗俗言论不享有政治外衣豁免权”的红线。这场2:1的法官对决背后，折射出社交媒体时代政治话语的编码化趋势，以及教育场域中价值观引导的永恒困境。当隐喻式批评冲击校园秩序，司法天平最终倾向了教育管理权，但关于言论边界的激辩仍在美国社会持续震荡。
密歇根州沙湖镇（美联社）——周二，联邦上诉法院就一起涉及言论自由与“加油布兰登”T恤的争议作出裁决，支持密歇根州某学区立场。该T恤图案曾暗讽时任总统乔·拜登。
两名男孩的母亲声称，其子于2022年在三县中学被要求脱去这件圣诞礼物T恤，侵犯了他们的第一修正案权利。但美国第六巡回上诉法院以2:1的法官意见驳回了这一主张。
“在校园内，粗俗言论优先于政治表达。对政治言论的保护并不赋予学生在校随意使用粗俗语言的权利——即使这些粗俗被隐晦或委婉语所包裹。”法官约翰·纳尔班迪安与卡伦·尼尔森·摩尔在判决书中强调。
2021年纳斯卡赛车现场曾出现针对拜登的污言秽语，虽电视体育记者将其解读为“加油，布兰登”，这句暗语仍迅速成为拜登保守派批评者的流行口号。
校方辩称其仅禁止粗俗内容而非政治信息。有证据表明，曾有学生穿着印有“让美国再次伟大”或支持特朗普总统标语的服饰。
持反对意见的约翰·布什法官指出多数方适用了错误司法标准：“本案涉及的短语本质是政治批评的婉转表达，既不包含色情内容，也无露骨图像，更未使用实际脏话。即便暗示冒犯性语句，也是通过设计实现的迂回表达。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/24779.html
