托马斯·图赫尔是世界上最顶尖、最成功的足球教练之一——但并非所有人都对他执掌英格兰男足国家队感到满意。前英格兰队长布莱恩·罗布森和曾经的进球英雄迈克尔·欧文都认为，图赫尔不该担任此职，这个位置应该由在本土出生的人来坐。欧文甚至表示，所有幕后工作人员也应该是英格兰人。
因此，在图赫尔于美国监督世界杯最后备战工作之际——他有望成为自1966年阿尔夫·拉姆齐爵士之后，第二位为这个国家带来国际大赛荣耀的主教练——我们不禁要问：英格兰队的主教练必须是英格兰人吗？我们的体育专栏作家们给出了各自的看法……
不。在理想情况下，一位英格兰教练带领英格兰队走向辉煌？当然好。但目前最好的英格兰教练是埃迪·豪和弗兰克·兰帕德。恕我直言，这两位都无法与托马斯·图赫尔相提并论。
无论图赫尔的任期何时结束，英格兰队的目标都应该是聘请能得到的最佳教练。如果是兰帕德，很好。如果是哈维·阿隆索，也很好。赢得大赛冠军必须优先于教练的国籍。
如果图赫尔今年夏天能赢得世界杯，谁在乎他来自哪里？
我的结论是——谁在乎？如果最好的教练是绿色的、有三只眼睛，我也会希望他来执掌英格兰队。而且说到底，教练能施加的影响终究有限。
成功主要取决于场上球员的质量——无论是个人还是团队。既然我们已经为结束60年的伤痛挣扎得够辛苦了，为什么还要通过限制选材范围来让夺冠机会变得更渺茫？
不。理想情况下，英格兰队主教练应该是英格兰人。这些年来，我一直在“这很重要”和“这无关紧要”之间摇摆不定。
在我看来，法比奥·卡佩罗把这职位看作一张饭票。他已过巅峰期，并没有真正投入精力去学习语言或融入文化。这让我倾向于认为英格兰队必须有一位英格兰主教练。
但托马斯·图赫尔是一个很好的反例。他全心投入，认真对待工作，视其为一种责任——而不仅仅是一份丰厚合同。
圣乔治公园和国家队的培养体系无法培养出足够优秀的英格兰教练，这令人遗憾。但只要没有规则规定必须是什么国籍，那就去请最好的人选。
我不会宣称自己是铁杆民族主义者，但我确实认为，在国际足球中，这应该是一个国家与另一个国家之间的较量。在这个现代时代，教练和球员一样重要。米克尔·阿尔特塔和佩普·瓜迪奥拉在本赛季的英超联赛中已经充分向我们展示了这一点。
那么，为什么球员的资格规则不能延伸到教练呢？我们的界限划在哪里？你可以说你的主教练比你的左后卫更重要。但刘易斯·霍尔必须出生在斯劳，而英格兰却能够花钱请到像托马斯·图赫尔这样的顶级教练。
从来没有英格兰教练赢得过英超冠军。我们还在疑惑为什么。英足总没有动力去培养英格兰教练，但如果规定每个国家都必须聘用一位像球员一样符合资格标准的教练，也许在这里考取教练证书就不会贵得离谱了。英格兰队主教练应该是英格兰人，但同样的规则也应该适用于今年夏天世界杯的每一个国家。
我根本不在乎英格兰队主教练来自哪里，只要他是这份工作的合适人选。不就应该这样吗？国籍有什么重要的？
我知道有些人，包括迈克尔·欧文，因为托马斯·图赫尔的德国国籍而反对他执掌球队。那我猜，如果英格兰今年夏天赢得世界杯，他们也不会庆祝咯？因为那样他们就太虚伪了！
只要主教练能带领英格兰队在大赛中取得成功，我根本不在乎他是什么国籍。如果我们想打破魔咒，那么显然我们需要最顶尖的人来掌舵，无论他来自哪里，不是吗？
看看雌狮队在萨里娜·维格曼手下取得的成功；没人谈论她不是英格兰人，因为她为球队带来了成功。
希望几个月后，图赫尔和男足也能如此。
虽然由英格兰人执教是一种美好的情怀，但将国籍作为先决条件在逻辑上会滑坡。如果我们禁止外籍主教练，那是否也要禁止外籍助理教练、理疗师、分析师或装备管理人员？这种“英格兰性”的界限到底止于何处？
聘请最优秀的人才并无不道德或不爱国之处；寻求可得的最佳人才不是作弊——这是常识，尤其是在没有任何规则明令禁止的情况下。
英足总绝对应该支持年轻英格兰教练的发展，但成年国家队主帅一职不应成为一项平权行动项目。我们必须将卓越置于护照之上。为本土教练提供成功的工具，但要靠他们自己证明自己是最优秀的。如果他们做不到，那他们就不配得到这份工作。
如果英格兰坚持只任命英格兰教练，我们的选择范围将非常小。如果我们坚持用英格兰教练，埃迪·豪是唯一现实的选择，但你无法辩称他的履历比图赫尔更好。与其确保每位主教练都是英格兰人，我更希望英足总走通过其自身体系任命教练的路线。
加雷斯·索斯盖特从U21队过渡到成年队，那是本世纪最成功的一段时期。李·卡斯利本是这条输送带上的下一个人选，但图赫尔更受青睐。我担心如果英格兰队今年夏天表现不佳，图赫尔会因为他是德国人而受到指责，但实际上，主教练的国籍毫无意义。成绩才是一切。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/zdgs/3155/
