华盛顿讯 >> 美国最高法院今日为阿拉巴马州在中期选举中使用新投票地图扫清了道路，这不仅是共和党人的胜利，也再次彰显了最高法院近期限缩《投票权法案》裁决的重要性。
大法官们在此次裁决中似乎按意识形态立场出现分歧，三位自由派大法官联名提出了异议。
这份仅有的一段命令涉及阿拉巴马州立法者向最高法院提交的一份待审请愿，他们对该州当前的国会选区地图提出质疑。该地图包含两个以黑人占多数的选区，在2024年选举中均选出了民主党人进入国会。
最高法院的裁决将案件发回下级法院，要求其结合该院近期的判决，重新审查阿拉巴马州地图的合法性。这给具有里程碑意义民权时代的《1965年投票权法案》带来了沉重打击。裁决提高了对投票地图提起法律挑战的门槛——比如之前导致当前阿拉巴马州地图的那类挑战。
阿拉巴马州官员很可能会援引最高法院近期的裁决，要求下级法官允许该州使用2023年首次获批、但因后续法院裁决而从未实际使用的国会地图。这张新地图将只包含一个黑人占多数的选区，而非当前地图中的两个。
大法官索尼娅·索托马约尔在异议意见书中写道，最高法院的多数意见“毫不客气地”摒弃了下级法院的裁决，“这样做没有任何合理依据，也不顾及必将引发的混乱”。她认为，下级法院有权自行决定近期有关《投票权法案》的裁决是否“影响”其分析，或者“其先前的推理是否不受该裁决影响”。大法官埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊加入了她的异议。
今年四月底，最高法院以6比3的裁决推翻了路易斯安那州当前的国会选区地图，认定该州官员不当利用种族因素绘制地图——该地图同样包含两个黑人占多数的选区。
最高法院的保守派超级多数宣布，鉴于“巨大的社会变革”和改善的种族关系，如今需要更高的门槛才能依据《投票权法案》提起挑战——即须有强有力证据推论立法者有种族歧视意图，而不仅仅是出于政治优势绘制选区。
随着各州已在全美范围内展开针锋相对的选区重划之战，这一裁决为立法者开辟了新战线，使他们在2026年中期选举前重新审视地图并划定新界线。南方的共和党人开始争先恐后地拆分由黑人选民占多数的民主党控制选区——这些选区原本是按照对《投票权法案》的先前解读绘制的——目的是巩固政治优势，以保住他们在众议院岌岌可危的多数席位。
最高法院对路易斯安那州案件作出裁决的第二天，阿拉巴马州立法者就请求大法官介入，推翻导致该州当前地图的下级法院裁决。上周五，他们又分别通过法院批评者所谓的“秘密议程”提交了紧急申请，恳请大法官为立法者放弃当前地图扫清障碍。
代表阿拉巴马州官员的律师敦促大法官允许他们拒绝当前地图，称其为“基于种族的国会地图”，“将超过一百万阿拉巴马人因其种族而隔离到不同选区”。
最高法院今日发布的命令距离阿拉巴马州选民5月19日参加中期选举前的初选投票仅剩一周多时间。但阿拉巴马州的共和党人试图利用最高法院在路易斯安那州案中的裁决，已迅速做好准备，一旦法院裁决有利并解除2030年选举前禁止在中期进行选区重划的限制，他们便能立即行动。
上周五，共和党州长凯·艾维签署了一项立法，规定若该州被允许使用不同的国会地图，将可以举行新的众议院初选。
这张地图于2023年首次获批，当时州议会面对法院命令，要求绘制包含第二个黑人占多数的选区或“接近这一比例”的选区界线。但州议会却通过了一张地图，将本州六个以白人为主的国会选区中的一个选区内黑人选民比例从约30%提高到约40%。
同年晚些时候，联邦法院否决了该地图，转而任命独立的特别主事官绘制新地图。特别主事官的地图在2024年选举中一直沿用，保留了该州现有的黑人占多数选区，并创建了一个新的黑人占多数选区，包括首府蒙哥马利市、农村黑人带的几个县以及墨西哥湾沿岸的莫比尔市部分地区。
这个新选区的议席最终由黑人民主党人肖马里·菲格斯赢得，他与另一位黑人民主党人特丽·A·休厄尔议员共同进入众议院。这是阿拉巴马州首次向国会派出两位黑人议员。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/17366/
