编者按： 当全球首富马斯克与AI巨头OpenAI对簿公堂，这场看似私人恩怨的诉讼，实则牵动了整个科技界的神经。本文揭露了马斯克与OpenAI从“同床异梦”到“对簿公堂”的全过程——当初共同创办非营利组织，如今却因商业利益分道扬镳。旧金山陪审团最终裁定马斯克败诉，但这场围绕AI伦理、商业利益与公益使命的博弈远未结束。让我们透过判决书背后的细节，看透硅谷精英们如何在天价资本与人类福祉之间摇摆，以及这场判决如何改写AI产业的游戏规则。以下为详细报道：
奥克兰：周一（5月18日），美国陪审团对马斯克起诉OpenAI一案作出裁决，认定 OpenAI无罪，不须向这位全球首富承担任何赔偿责任。马斯克此前指控这家AI公司背离了“造福人类”的初衷。
加州奥克兰联邦法院的陪审团一致裁定，马斯克的诉讼已超过三年法定时效期。整个商议过程仅用了不到两小时。
这场审判被广泛视为决定OpenAI乃至整个人工智能行业走向的关键时刻——无论是AI的使用方式，还是谁将从这项技术中获益。
这一裁决为OpenAI推进可能价值1万亿美元的首次公开募股扫清了道路。但该公司CEO萨姆·奥特曼仍需应对来自极其私密的证词带来的声誉挑战，其中多名证人将他描述为“骗子”。
判决后，马斯克的律师当庭表示保留上诉权利。马斯克的代理律师马克·托贝罗夫在庭外对记者表示：“这并未结束。裁决基于时效法，既有事实争议，也有重大法律问题。”
主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯在庭上坦言，马斯克的上诉之路可能困难重重，“因为有大量证据支持陪审团认定的事实，这也是我为何准备当庭驳回的原因。”
在2024年提起的诉讼中，马斯克指控OpenAI、其CEO奥特曼及总裁格雷格·布罗克曼诱骗他捐赠3800万美元，随后背着他将原本的非营利组织转为营利实体，并从微软及其他投资者处获取数百亿美元资金。马斯克将此行为称作“窃取慈善事业”。
托贝罗夫指出，这一裁决可能鼓励其他初创企业效仿：先以非营利形式成立，再通过设立营利实体来扩大规模，让高管和董事获利。“这是硅谷的新公式，”他对记者说。
OpenAI由奥特曼、马斯克及数位合伙人于2015年共同创立。马斯克于2018年离开董事会，次年OpenAI便设立了营利部门。此后，马斯克创立了自家AI初创公司xAI，现已并入其太空火箭公司SpaceX。
OpenAI反指马斯克本人“眼里只有钱”，且拖了太久才起诉——他早在数年前就已知晓OpenAI的增长计划，却等到2024年8月才提起诉讼，超出了三年法定时效。
OpenAI律师比尔·萨维特在判决后称，马斯克的诉讼是“事后编造的谎言，与事实毫无关系”，而陪审团“把它踢到了该去的地方——一边凉快去”。他说：“陪审团的裁定证实，这场诉讼不过是伪善的竞争破坏行为，目的是掩盖他长期对OpenAI现状和未来的糟糕预测。”
此案经过11天举证和激烈辩论，马斯克与奥特曼的公信力均遭重创。微软也被卷入“协助教唆”指控。微软发言人声明称：“案件事实和时间线早已清楚，我们欢迎陪审团以时效为由驳回这些指控。”据微软高管证词，该公司已为与OpenAI的合作投入超1000亿美元。
如今，AI技术被用于教育、人脸识别、金融咨询、新闻、法律研究、医疗诊断，甚至制造有害深度伪造。许多人表达了对这项技术的不信任，担心它会取代人类的工作。
庭审中，双方互相指责对方“唯利是图，而非服务公众”。马斯克指控OpenAI以牺牲非营利宗旨为代价，错误地使投资者和内幕人士获利，并忽视AI安全。他还声称微软始终清楚OpenAI更在乎金钱而非利他。
结案陈词中，马斯克律师史蒂文·莫洛提醒陪审团：多位证人质疑奥特曼的坦诚，甚至称其为骗子；当被问及自己是否完全值得信任时，奥特曼并未给出肯定回答。“萨姆·奥特曼的公信力正是案件核心，”莫洛说，“如果你们不信他，他们就赢不了。”
OpenAI辩护律师莎拉·埃迪则指责马斯克及其团队在结案中“只会炒作口号和人身攻击”。与此同时，SpaceX也在筹备IPO，其规模可能超过OpenAI。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/sfdg/20540/
