伦敦——一名妇女拿起一包“阿登式
糖”，然后厌恶地把它扔在地上。“我要把它扔掉，”她在推特上说，“我们现在吃的都是旧东西。”
这条裙子过了保质期了吗?事实上，答案就在包装上的一个小细节中。
要求食品贴上“非欧盟产品”标签的新规定已经引起了英国消费者的困惑，在某些情况下，甚至是彻底的厌恶，专家警告说，新政策可能会让英国人被蒙住头脑，错误地暗示这些产品是按照较低的标准生产的。
自去年10月以来，从英国运往北爱尔兰销售的所有肉类和部分乳制品都被要求贴上标签。这一举措是英国和欧盟之间温莎框架的一部分，旨在确保商品不会进入欧盟成员国爱尔兰共和国。
但英国政府走得更远。
从2024年10月起，英国各地销售的所有肉类和乳制品也必须贴有这一标签，以确保在英国销售的食品也能在北爱尔兰销售。从2025年7月起，这一要求将适用于更多的产品。
尽管英国范围内的要求要到今年晚些时候才会实施，但英格兰的一些超市似乎已经在为这项规定的推出做准备，这让购物者很困惑，其中一些人已经在X(以前的Twitter)上分享了他们的惊愕。
一位考虑买牛奶的顾客写道:“我的牛奶现在写着‘非欧盟产品’——你能确认这只是因为英国的繁文缛节，它仍然符合欧盟的安全标准吗?”我不愿意认为这是‘特殊的’脱欧牛奶，对欧洲人来说不安全。”
另一位网友贴出了塞恩斯伯里超市一些火腿的照片，并抱怨道:“我们认为不符合欧盟食品安全标准。不过，对于那些靠二流的东西生活的小英格兰人来说，已经足够好了。”
一位乐购顾客贴出了一锅鸡肝糕的照片，沮丧地问道:“这是否意味着(它)的制作标准降低了?”还有人抱怨说:“每当我在超市看到标有‘非欧盟食品’标签的食品时，我都会退缩。”
不过，消费者可以放心，这些标签并不表示降低了标准。除了在农药问题上存在一些分歧外，英国的食品标准自脱欧以来迄今基本保持不变。
但出口商对该计划表示不满，因为这些标签阻止了他们交易原本可以销往欧盟的商品。
食品政策专家们同样对此无动于衷。
伦敦城市大学(City University of London)食品政策荣誉退休教授蒂姆·朗(Tim Lang)说:“在食品领域，标签还有很多有待改善的地方，而且受到很多政治因素的影响，坦率地说，政府引入‘不适合欧盟’的标签是愚蠢的。”
“它发出了混乱的信号，并提出了一个可以理解的问题——不够好?为什么欧盟不行?如果不是欧盟，是谁?别人呢?降低还是提高标准?人们的困惑是完全可以理解的。”
贝尔法斯特女王大学全球食品安全研究所的教授克里斯托弗·艾略特补充说:“许多消费者发现食品标签已经足够令人困惑了，没有另一层繁文缛节。
“正如许多人警告而政府否认的那样，英国脱欧在许多方面的实施给行业带来了额外的监管负担和成本，最终增加了成本，减少了消费者的选择。温莎框架的达成是另一个双输的例子。”
代表英国所有大型超市的英国零售协会(British Retail Consortium)食品部副主任安德里亚?马丁内斯-因肖斯蒂(Andrea Martinez-Inchausti)听起来更为乐观。
她说:“‘非欧盟’标签的要求在北爱尔兰是一项法律要求，但如果政府的提案得到实施，从今年秋天开始，英国其他地区也将如此。”“我们确信政府正在考虑如何最好地向消费者传达标签的含义以及为什么需要这样做。”
一位政府发言人告诉POLITICO:“‘不适合欧盟’的标签是为了支持零售商和超市在大不列颠和北爱尔兰之间尽可能顺利地运输食品和饮料。
“这意味着供应商不必建立不同的生产线，就能在英国和北爱尔兰销售商品，确保产品留在货架上，保持消费者的选择。”
