瑞希·苏纳克(Rishi Sunak)准备周一作证时，他的盟友警告称，新冠肺炎调查已经决定，“出去吃饭帮助别人”是有害的。
大流行期间担任财政大臣的苏纳克预计将受到雨果·基思·KC的质疑，即他在2020年夏季重新开放酒店的旗舰计划是否助长了新冠肺炎病例的上升。
这项政策使他被英国最资深的科学家安吉拉·麦克莱恩夫人称为“死亡博士”，而调查人员已经听说首席医疗官克里斯·惠蒂教授将这一提议称为“出去吃饭帮助病毒”。
预计他还将被问及他在去年接受采访时的说法，即他“实际上”是与科学家会面时唯一一个希望缩短封锁时间或对权衡提出担忧的人。
争执发生之际，人们担心新冠肺炎调查存在前最高法院法官萨普森勋爵所说的“支持封锁的内在偏见”。
两位牛津大学的学者上个月写信给调查委员会主席Baroness Hallett，指责她偏袒那些支持封锁的科学家，而忽视封锁对经济造成的损害。
与苏纳克一同担任下议院领袖的雅各布·里斯-莫格爵士表示，调查已经决定了“在开始取证之前想要找到什么”。
他在接受《每日电讯报》采访时表示:“我认为他做了他应该做的事情，他会很好地走出困境。”“我认为休假是绝对必要的——如果政府告诉你，你不能做任何生意，政府必须为此买单。你不能关闭一个经济体，让人们自己买单。
“在开始取证之前，它似乎已经决定了要找到什么。我希望事实证明这是不公平的。”
一位在疫情期间与苏纳克一起工作的财政部内部人士表示，除了苏纳克担任财政大臣期间采取的措施，别无选择。他称赞苏纳克“尽其所能迅速采取行动”，并坚称“外出就餐帮助”计划是有益的。
这位消息人士说:“随着时间的推移，持续封锁对经济的影响成为一个真正的问题，但我们已经建立了这种封锁节奏。”“后见之明是件美妙的事情，但我不确定我们能做些什么不同的事情。
“到2020年夏天，酒店业处于相当糟糕的状态。我们已经提供了相当大的帮助，在风险较小的夏季，‘外出就餐帮助’是支持该行业、最大限度地提高经济活动的一种尝试。”
在大流行期间担任工作和养老金大臣的特蕾莎·科菲补充说:“我认为理希会指出，政府在做出重大经济选择时做出了相当迅速的决定，比如休假计划，这让人们确信他们不会失去家园，企业仍然可以让人们继续工作。”
“没有人知道这件事会持续多久，有各种各样的假设，但调查似乎没有深入到任何一个方面。坦率地说，我认为他将能够昂首挺胸地做出回应。”
苏纳克的一名国会议员盟友表示，他对封锁的危害的看法“被证明是正确的”，并表示调查为他为自己的记录辩护提供了一个“好机会”，而前第10号通讯主管古托?哈里(Guto Harri)则赞扬了苏纳克“稳健”的做法。
哈里表示:“‘外出就餐帮助’是他最具争议性的举措，但如果你回顾一下，我们大多数人对此都感觉很好，而酒店业确实面临破产的危险。”
“他可以看着人们的眼睛，说他是在努力挽救一些能创造大量就业机会、帮助人们保持理智的东西。”
上周日，迈克尔·戈夫(Michael Gove)坚持认为，“外出就餐帮助”是“确保酒店业在非常困难时期得到支持的有效方式”。他补充说，这“完全符合当时盛行的社会混合规则的大致框架”。
“下馆子帮帮我”计划在周一至周三期间为就餐者提供50%的食品和非酒精饮料优惠，每人的限价为10英镑，最终花费了纳税人8.49亿英镑，远高于财政部最初预测的5亿英镑。
根据休假计划，政府向雇主提供补助金，使他们能够在封锁期间支付员工工资的80%。该计划覆盖了1170万名员工，纳税人为此付出了700亿英镑的代价。
苏纳克的证词预计将于上午10点开始，他将希望自己在为期一天的听证会上的强劲表现，将为他本周的工作提供最好的开端。目前，他正面临着自己政治生涯中围绕卢旺达计划展开的斗争。
上周，前首相鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)向那些失去亲人的人道歉，他在为期两天的听证会上提供了有价值的证据，这被视为他在委员会中最慎重、最详细的表现之一。
此前，总理经历了一个艰难的月，最高法院裁定卢旺达驱逐计划非法，罗伯特·詹里克辞去移民部长一职，保守党在民意调查中继续落后工党约20个百分点。
与此同时，新的民意调查显示，60%的选民(59%)不相信苏纳克的说法，即他不能将WhatsApp信息交给调查，因为他换了手机。
Focaldata为38度(38 Degrees)和Covid-19丧亲家属争取正义运动组织开展的一项调查显示，只有17%的人同意他的解释，即他无意中丢失了这些信息。
数据还显示，选民认为，如果另一场大流行爆发，苏纳克先生的工作表现不好的可能性是一场大流行的两倍。
