新德里，12月12日（IANS）：一个由三名法官组成的最高法院特别庭定于周四听取一系列质疑1991年《礼拜场所（特别条款）法》某些条款有效性的请愿书。
该法禁止为收回礼拜场所或要求改变其1947年8月15日的性质而提起诉讼。
根据最高法院网站上公布的原因名单，由首席大法官Sanjiv Khanna领导，由法官Sanjay Kumar和K.V. Viswanathan组成的特别法庭将于12月12日审理此案。
2021年3月，由当时的CJI S.A. Bobde领导的法官席要求中心对律师Ashwini Upadhyay提出的请求作出回应，质疑法律某些条款的有效性。
请愿书说：“1991年法案是披着‘公共秩序’的外衣颁布的，这是一个国家主题（附表7，清单ii， Entry-1）， ‘印度境内的朝圣地点’也是国家主题（附表7，清单ii， Entry-7）。所以，中央不能制定法律。此外，第13(2)条禁止国家制定剥夺基本权利的法律，但1991年的法令剥夺了印度教徒、耆那教徒、佛教徒和锡克教徒恢复被野蛮侵略者摧毁的‘礼拜和朝圣场所’的权利。”
它进一步补充说，“该法案排除了主罗摩的出生地，但包括了主克里希纳的出生地，尽管两者都是创造者主毗湿奴的化身，在全世界都受到同样的崇拜，因此它是武断的。”
与此同时，已经向最高法院提出了几项干预/执行申请，要求驳回针对《礼拜场所法》的请愿。
瓦拉纳西Gyanvapi清真寺管理委员会在申请中表示，宣布1991年法案违宪的后果必然是激烈的，并将摧毁法治和社区和谐。
法院表示，质疑立法的第32条请愿必须根据宪法原则表明该条款违宪，而寻求对前任统治者的行为进行报复的修辞论点不能成为质疑宪法的基础。
在瓦拉纳西不同的法院有多达20起诉讼待决，这些诉讼试图使1991年法令所给予的保护无效，改变吉安瓦皮清真寺的性质，并阻止穆斯林进入清真寺。
在一份类似的申请中，马图拉的Shahi Masjid Eidgah管理委员会表示，这项法律是议会为了国家的进步而制定的，国家的进步已经经受了33年多的时间考验。
清真寺委员会表示，针对《礼拜场所法》的请愿书的裁决可能会对其在最高法院审理的特别休假请愿书的裁决产生重大影响，这些请愿书是根据《民事诉讼法》第VII号命令第11条提出的，反对驳回他们的申请，以及针对申请人清真寺委员会的未决诉讼。
Shahi Masjid Eidgah管理委员会是阿拉哈巴德高等法院正在审理的17起不同诉讼的当事方，原告对Shahi Masjid Eidgah所建的整块土地提出索赔，并进一步要求从上述土地上拆除清真寺结构，声称该清真寺结构是在Krishna Janm Sthan上建造的。
