唐纳德·特朗普（Donald Trump）正在加大措辞力度，将他的政治对手和批评者描绘成罪犯，同时放弃了一连串的暗示，即他倾向于取缔他认为具有误导性或挑战其权力主张的政治言论。
共和党总统候选人川普星期五在科罗拉多州奥罗拉发表讲话时，猛烈抨击了移民制度，并向他的民主党竞争对手、副总统哈里斯投掷了一枚言辞上的手榴弹。
“她是个罪犯。她是一个罪犯，”特朗普说，他在纽约的封口费审判中被判34项伪造商业记录的重罪。“如果你仔细想想，她真的是。”
这是一种长期以来一直是特朗普竞选演讲的一部分的信息传递模式，但在他2024年的候选资格中已经大幅升级。在11月5日大选的最后阶段，这位前总统倾向于宣称，他不赞成的言论是非法的，即使它受到美国宪法第一修正案（First Amendment）的保护。
《60分钟》哈里斯采访的可疑剪辑？“完全是非法的，”特朗普在X上写道，说这让哈里斯看起来更好，CBS应该被吊销广播执照。
哈里斯竞选团队在谷歌付费广告中编辑头条？“完全是非法的，”他写道，并发誓谷歌将为此“付出巨大代价”。
他本月声称，民主党人正试图“非法隐藏”他呼吁暴徒在1月6日保持和平的声明的一部分。
今年8月，特朗普在宾夕法尼亚州的威尔克斯-巴里对一群人说，应该禁止批评与他一致的法官。“我认为他们的所作所为是非法的，”特朗普说。“我相信他们在扮演裁判的角色。他们不断地批评我们的一些伟大的法官和许多伟大的法官。”与我们的法官和法官玩裁判应该受到非常严重的罚款，甚至更多的惩罚。”
一位研究威权主义和法西斯主义的专家表示，特朗普关于将异议定为犯罪的言论很熟悉，如果他当选总统，可能会对这个国家产生严重影响。
“这是专制的剧本。纽约大学（New York University）历史学家、教授鲁思·本·吉亚特（Ruth ben - ghat）在2020年出版的《强人：从墨索里尼到现在》（Strongmen: From Mussolini to Present）一书中说，“一旦独裁者上台，他们就会巩固自己的权力，任何威胁他们权力、暴露他们腐败或发布对他们有害信息的事情都是非法的。”
她说：“从某种意义上说，他实际上是在排练他作为国家元首会做什么，这是欧尔班在做的，莫迪在做，普京早就在做。”她指的是匈牙利、印度和俄罗斯的领导人。“就像现在因为关于1月6日谁是爱国者谁是罪犯的洗脑而产生分歧一样，对吧？”同样，在任何领域讲真话——记者、科学家，甚至像我这样的人，任何从事客观调查的人，当然还有检察官——他们都会成为犯罪分子，他们需要被取缔。”
哈里斯的一些选民说，特朗普在引导独裁者。
“他让我想起希特勒和他的崛起，”退休的匹兹堡居民丹·盖格（Dan Geiger）说。“他说谎越多，他忠实的追随者就越能接受。”
特朗普表示，根据法律，涉及他行为的调查是非法的，并发誓要报复负责调查的检察官。他还在没有证据的情况下声称，乔·拜登（Joe Biden）总统指示了这些起诉，甚至是他无权进行的州起诉。
特朗普在纽约被起诉一事曝光后表示，检察官“非法泄露”了这一消息。那么针对他2016年竞选活动与俄罗斯关系的调查呢？“他们非法监视我的竞选活动。”
特朗普周三在宾夕法尼亚州斯克兰顿召集了一群喧闹的人群，对哈里斯进行人身攻击，并在他谈到与他发生冲突的政府官员“内部敌人”时，引来了一群戴着红色maga帽子的支持者的嘲笑和嘘声。他举了加州民主党众议员亚当·希夫（Adam Schiff）的例子。，引发了一场“把他关起来！”一名支持者喊道。
但是特朗普自己的一些选民告诉NBC新闻，他们不赞成他竞选中以报复为基础的主题，但由于他们对经济和移民问题的担忧，他们仍然计划支持他。
沃尔特·巴克曼是斯克兰顿人，他说他支持特朗普是因为他对移民和经济的看法。但这位自称天主教徒的人“绝对不”赞同他关于报复和报复的言论。
“报复任何人的方法就是改变经济。报复不应该出现在剧本中。”“复仇是件好事吗？”这不是一件好事。”
戴着“MAGA”帽子参加特朗普集会的宾夕法尼亚州人黛比·亨德里克斯（Debbie Hendrix）表示，她很高兴第三次投票给特朗普。但即使是她也被他的报复言论所推迟。
“我不同意这种说法。我认为人们喜欢‘抽干沼泽’，”她说，但在她看来，这并不意味着个人要攻击他的批评者。“我认为他不应该降到他们的水平。”
有时，特朗普提出的非法主张似乎很有道理。2023年10月，他说科罗拉多州的支持者试图“非法将我的名字从选票上删除”，因为他在1月6日的案件中所扮演的角色，他在美国最高法院打了一场官司，并赢得了胜利。最近，他表示，在选举中作弊的人将受到起诉，实质上是重申了现行法律。
宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）。他在保守的农村地区为哈里斯竞选，他说特朗普对“奇怪的胡言乱语”并不陌生，但他警告说，这不会让他的选民失去动力。
“那只是他经常说的一堆蠢话，”费特曼说。“我甚至不关注这些事情。大多数人都不相信它的表面价值或其他什么。”
他说，重要的是，所有为此感到困扰的人都要出来投票给哈里斯。他批评了“不坚定”的运动、长期被绿党提名的吉尔·斯坦（Jill Stein）的支持者，以及其他讨厌特朗普但可能会浪费选票的人。
费特曼说：“如果你不是100%投票给哈里斯，那么你要么直接要么间接地帮助了特朗普。”“继续，再试一次。这就是2016年发生的事情，当时人们把选票投给了那个笨蛋吉尔·斯坦。”
特朗普回应了对他专制言论的批评，一再声称民主党是真正的法西斯主义者，并指责他们将政府“武器化”来对付他。他的竞选团队没有回复就本文寻求置评的信息。
如果他当选，特朗普真的能成功地将权力集中在自己身上吗？在一个建立在制衡基础上的体系中，这个体系在他的第一个任期内常常成功地限制了他。
“这是一个大问题，”本-吉亚特说，他还说，这部分取决于他是否有能力让人对自己的政党忠诚，恐吓批评人士，并任命能够有效利用权力杠杆推进他个人目标的称职官员。
“这是关于将异议定为犯罪，”她说。“他的疯狂是有原因的，因为他把人们带进了一段灌输的旅程。”
