meta平台公司必须面临数十名州检察长的诉讼，指控该公司让孩子们沉迷于社交媒体，故意加剧了青少年心理健康危机。
周二，加州一名联邦法官站在34名总检察长的一边，允许就meta的Facebook和Instagram平台提起的一些诉讼继续进行，这些诉讼涉及社交媒体的有害影响。
美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）做出了这一裁决，她正在审理数百起诉讼，这些诉讼指控少数社交媒体公司——包括谷歌的YouTube、字节跳动的TikTok和Snap，以及meta——从年轻人对其产品的上瘾中获利。周二的裁决只涉及州检察长对梅塔的指控。
总检察长声称，尽管研究表明Facebook和Instagram的使用与抑郁症和其他心理健康问题有关，但meta不会删除这些平台的有害功能。他们还声称meta非法收集了13岁以下儿童的数据。去年10月，TikTok在13个州法院和华盛顿特区因类似的指控被起诉。这些州指控该公司在儿童安全工具上欺骗用户，并使用有害功能让儿童在平台上停留更长时间，以实现利润最大化。TikTok的一位发言人称这些说法“不准确且具有误导性”。
一名meta发言人表示，该公司不同意整体裁决，尽管它欢迎根据《通信规范法》（Communications Decency Act）第230条驳回一些索赔。《通信规范法》是一部保护互联网公司免受诉讼的长期联邦法律。
“我们已经开发了许多工具来支持父母和青少年，我们最近宣布，我们将显著改变数千万拥有新青少年账户的青少年的Instagram体验，这是一种受保护的体验，会自动限制谁可以联系他们，以及他们看到的内容，”这位发言人在一封电子邮件中说。“我们相信，证据将证明我们支持年轻人的承诺。”
在裁决后，meta的股价下跌约1%，至581.77美元（2,496令吉），然后在纽约交易结束时上涨至586.27美元（2,515令吉）。
罗杰斯表示，“meta涉嫌多年来在社交媒体成瘾和对儿童心理健康伤害的风险方面进行公开欺骗”，这可能违反了反对欺诈和不公平商业行为的州和联邦法律。但她表示，第230条“对这些索赔提供了相当大的限制”。
罗杰斯说，第230条禁止各州挑战某些平台功能，如“无限滚动”和在帖子上显示喜欢。但她说，各州可以挑战据称会导致年轻人身体畸形的“改变外观的过滤器”，同时拒绝驳回有关该公司未能警告已知成瘾风险的指控。
法官还裁定了代表数百名儿童、青少年和年轻人向主要社交媒体平台提出的个人人身伤害索赔。她的结论是，一些基于违反消费者保护法的索赔可以继续进行。
原告首席律师莱西·哈扎姆和普雷文·沃伦对这一决定表示欢迎，称这证实了这些公司“必须面对我们的指控，即它们未能警告用户的安全和心理健康面临重大风险，而且它们采用了欺骗性的营销和商业策略。”
这些社交媒体公司还面临数百起来自公立学区的诉讼，指控这些平台造成了公害。今年6月，这些公司赢得了一项裁决，驳回了一些地区在洛杉矶州法院提出的索赔。罗杰斯尚未对在她的法庭上合并的案件提出的驳回请求作出裁决。
该案是加利福尼亚州人民诉meta平台公司，4:23-cv-05448，加州北区（奥克兰）美国地方法院。- - - - - -布隆伯格
×
