艾玛·雷维尔(Emma Revell)说，老一辈人不理解缺乏住房给年轻人带来的情感损失，他们不得不推迟成年的里程碑
具有讽刺意味的是，我可能已经成为斯塔默时代的第一批房主之一。7月5日，在24个多小时没有睡觉，眼看着选举结果一点点传来之后，我拿起了新房子的钥匙——下次大选来临时，我不建议重复这样的事情。
公平地说，保守党或许可以宣称帮助我登上住房阶梯，因为交易是在几周前完成的，但实际上，没有一个政党做了足够多的事情，让我或我这一代人更容易买房。
所有政党都要为这个国家未能在任何地方建造足够多的住房承担责任，无论是在执政期间废除全国住房建设目标，还是为了赢得农村补选而公开开展反建设运动，还是领导数十个一贯阻止新开发的地方当局中的任何一个
尽管如此，工党——从首相到财政大臣——实际上似乎决心不仅要建造更多的房屋，而且要向全国解释为什么这样做对国家的经济成功如此重要。
雷切尔·里夫斯作为财政大臣的第一次演讲主要集中在这两个方面，包括急需的改革措施，如加快基础设施交付的措施——不仅是住房，还有交通和能源基础设施——以及在交付方面让地方议会承担责任的措施。作为一个积极的举动，她还重申了Keir Starmer已经做出的对绿带土地进行审查的坚定承诺。无数的开发项目被搁置或直接被拒绝，因为它们涉及的土地在技术上属于绿化带，但远非绿色，比如停车场和荒地。工党计划确定这片土地，并优先进行重建。
“问题不在于我们是否想要增长，”雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)在担任财政大臣后的首次演讲中说，“而是我们的决心有多坚定?我们准备好做出艰难的选择，面对既得利益吗?”
在某些方面，这些根本不应该是艰难的选择。里夫斯一直非常清楚，她理解住房短缺与经济增长受阻之间的联系。
如果没有能力转移到更高收入的工作岗位，工人们就会被困在低工资、低生产率的岗位上。如果附近没有经济适用房，英国那些号称世界一流的大学正在失去我们赖以在医学、人工智能和其他研发密集型产业取得突破的最优秀、最聪明的研究人员和学者。由于没有自己搬到一个地方的选择，年轻人越来越推迟组建家庭，因为他们没有空间或安全来生孩子，出生率下降影响到我们所有人。
支持住房建设的活动人士约翰·迈尔斯、萨姆·鲍曼和本·索斯伍德在一篇具有开创性的同名文章中将这种现象命名为“住房理论”。他们提出的理由是，一个运转良好的住房体系的重要性如此之大，未能解决供应不足问题的影响几乎渗透并破坏了社会的方方面面。
这对读者来说不是什么新闻，但有必要说明情况到底有多糟糕。2023年12月，英国的平均房价比十年前高出10万英镑。在截至2023年3月的一年里，45%的首次购房者利用遗产或家人的帮助，登上了住房阶梯，几乎是2003年23%的两倍。在30到34岁的年轻人中，有十分之一的人与父母同住，这在很大程度上是由于住房成本的上涨。
很难量化或向那些从未经历过的老一辈解释，不断推迟这些成年里程碑的情感代价是什么。在买这所房子之前的七年半里，我一直租着位于第二区边缘的一栋六居室房子中的一间房。大城市缺乏住房，像我和我以前的室友这样的人，在我们20多岁和30多岁的时候，生活在一种永恒的大学经历中——争论轮到谁去倒垃圾箱，或者为什么你会被别人丢弃在走廊上的自行车绊倒。
我一直惊讶地发现，拥有自己的房子的快乐有多少来自于小事:我知道，如果我回家看到脏盘子，那是因为我自己，而不是别人，把它们留在了水槽里，或者我已经花了几个小时去格林威治宜家(Ikea Greenwich)寻找一件被遗忘的厨房用具。
几周前，我写道，凯尔·斯塔默需要做好不受欢迎的准备。在住房问题上，工党将不得不面对党内和选民的反对;来自保守党，他们认为应对惨败的正确方式是只体现年长的、有房的选民基础的愿望，尽管他们的愿望正在减少;环境署和自然英格兰等组织不能或不愿考虑将往往是虚假的环境措施置于一切之上的影响。
让我们希望，正如里夫斯在她的演讲中所说的那样，工党“不会屈服于通过总是说不来回应权衡存在的现状”。国家承受不起他们失败的后果。
艾玛·雷维尔是政策研究中心对外事务主任
